решение по иску ОАО `Управляющая компания г.Тулы` о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Пустынкиной Е.В.,

с участием

представителя истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А.,

ответчицы Архиповой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-351/11 по иску ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» к Архиповой Т.М., Кривошеиной Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Управляющая компания г.Тулы» обратилось с иском к Архиповой Т.М., Кривошеиной Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года в сумме 78729 руб. 74 коп., обосновывая свои требования тем, что на основании договора управления многоквартирным домом истец обеспечивает техническое обслуживание <адрес>, а ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. Образовавшуюся за вышеуказанный период задолженность просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возврат государственной пошлины в размере 2561 руб. 89 коп.

Представитель истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики – собственники <адрес>. ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» - правопреемник МУП «Управляющая компания г.Тулы» управляет данным многоквартирным домом на основании договора -Прол. от 5 декабря 2007 года, то есть осуществляет техническое обслуживание данного дома и предоставление коммунальных услуг. В период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года ответчики оплату за содержание и ремонт жилья, за предоставленные коммунальные услуги не производили, поэтому за ними образовалась задолженность в размере 78729 руб. 74 коп.

Ответчица Архипова Т.М. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что она и ее дочь Кривошеина Я.И. действительно оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года не производили в силу сложившегося тяжелого материального положения.

Ответчица Кривошеина Я.И. (до брака ФИО9) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (правопреемник МУП «Управляющая компания г.Тулы» на основании постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 года № 4230) обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном <адрес> и приняла на себя функции обеспечения коммунальными услугами в силу договора -Прол. управления многоквартирным домом от 5 декабря 2007 года (л.д.12-15).

За период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года ежемесячно с учетом лиц, зарегистрированных в квартире, происходило начисление платы за содержание и ремонт жилья, за коммунальные платежи по установленным тарифам и в установленном порядке. Частично оплачивались данные платные услуги, однако внесенных денежных средств было недостаточно, таким образом, за указанный период за ответчиками образовалась задолженность в сумме 78729 руб. 74 коп., что подтверждено представленным расчетом (л.д.10). Данный расчет ответчиками не оспаривался.

Квартира <адрес> передана в совместную собственность Архиповым М.Д., Т.М., В.А., ФИО10 (договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11). Согласно выписки из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы Архипова Т.М., Кривошеина Я.И., также несовершеннолетний ФИО7 (л.д. 7). Следовательно, Архипова Т.М. и Кривошеина Я.И. должны нести солидарную ответственность по оплате образовавшегося долга.

В адрес жильцов вышеуказанной квартиры направлялось предупреждение об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 78729 руб. 74 коп. за период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года и необходимости ее погашения (л.д.9).

Однако, как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не выполнена.

Принимая во внимание то, что ответчиками не представлено возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания солидарно с Архиповой Т.М., Кривошеиной Я.И. долга за период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года в сумме 78729 руб. 74 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения от усматривается, что ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2561 руб. 89 коп. (л.д. 5).

Указанную сумму, руководствуясь ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, суд считает правильным взыскать с ответчиков в равных долях - по 1280 руб. 94 коп. (2561,89:2=1280,94) с каждого в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кривошеиной Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с 1 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года в размере 78729 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 74 коп.

Взыскать с Архиповой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кривошеиной Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» в возмещение судебных расходов по 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) руб. 94 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий