О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Квашниной И.В.

при секретаре Соболевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Красавиной З.П. к Гукиной Н.В. о возврате неосновательного обогащения,

по встречному иску Гукиной Н.В. к Красавиной З.П. об обязании привести жилой дом в первоначальное состояние,

установил:

Красавина З.П., Красавин В.Н. обратились в суд с иском к Гукиной Н.В., просили взыскать в их пользу 2038931 рубль неосновательного обогащения.

Впоследствии требования Красавиной З.П. были изменены, просила взыскать с Гукиной Н.В. в ее пользу 2268169 рублей неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19540 рублей 85 копеек. Красавин В.Н. заявленные им требования не поддержал, просил их по существу не рассматривать, судом определено его процессуальное положение как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением суда от 13 мая 2011 года к производству суда принято встречное исковое заявление об обязании Красавиной З.П. привести жилой <адрес>, расположенный в деревне <адрес> в соответствии с его характеристиками по состоянию на январь 2005 года.

В судебном заседании с учетом позиции представителя Гукиной Н.В. на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика-истца по встречному иску Гукиной Н.В. по ордеру Евченко А.Ю. пояснила о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области, мотивируя тем, что в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ имеет место исключительная подсудность, кроме того на территории Ленинского района Тульской области находится большинство доказательств, а также располагается спорное домовладение.

Ответчик – истец по встречному иску Гукина Н.В., истец – ответчик по встречному иску Красавина З.П., третье лицо ФИО4 данную позицию поддержали, просили передать дело по подсудности в Ленинский суд Тульской области по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Данная норма так же, как и правило о договорной подсудности, содержащееся в ст. 32 ГПК РФ, основана на принципе диспозитивности, поскольку предусматривает один из способов реализации правила о договорной подсудности, но уже после возбуждения дела в суде: в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства, но до вынесения решения стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Поскольку имеются все основания считать, что правило п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является частным проявлением более общего правила о договорной подсудности, оно должно применяться с учетом положений ст. 32 ГПК.

Соответственно, в связи с тем, что в данном конкретном случае передача дела по подсудности определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств, то есть в Ленинский районный суд Тульской области.

Кроме того, встречные требования Гукиной Н.В. к Красавиной З.П. подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ.

Спорное недвижимое имущество находится на территории Ленинского района Тульской области, соответственно, данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Красавиной З.П, к Гукиной Н.В. о возврате неосновательного обогащения, по встречному иску Гукиной Н.В к Красавиной Н.В. об обязании привести жилой дом в первоначальное состояние передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Справка: определение вступило в законную силу 24 мая 2011 года.