РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Пустынкиной Е.В., с участием истицы Морозовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-844/11 по иску Морозовых Н.А., И.А. к Администрации г.Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Морозовы Н.А., И.А. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они приобрели в совместную собственность 2-х комнатную <адрес>. По вышеуказанному адресу в целях улучшения жилищных условий была выполнена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтированы ненесущие перегородки между туалетом площадью 1,3 кв.м, ванной площадью 2,7 кв.м и кладовой площадью 0,9 кв.м; демонтирована ненесущая перегородка между вышеуказанными туалетом, ванной, кладовой и коридором площадью 10,7 кв.м, и заново установлена перегородка со сдвигом вглубь коридора, в результате чего образовался санузел площадью 6,0 кв.м; демонтирована ненесущая перегородка между коридором площадью 10,7 кв.м и кухней площадью 8,1 кв.м; демонтированы ванна и раковина в ванной площадью 2,7 кв.м; заложен дверной проем в перегородке между коридором площадью 10,7 кв.м и жилой комнатой площадью 15,7 кв.м и заново установлен дверной блок с изменением месторасположения; установлена ванна в санузле площадью 6 кв.м. Перепланировка соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истица Морозова Н.А. поддержала исковые требования, просила сохранить <адрес>. 12 по <адрес> в перепланированном состоянии с технико-экономическими показателями: общая площадь – 52,3 кв. м, жилая площадь – 27,9 кв. м, подсобная площадь – 24,4 кв. м, площадь лоджии – 7,6 кв. м. Истица Морозова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, поддержала исковые требования в письменном заявлении. Представители Территориального управления администрации г. Тулы по Пролетарскому району г. Тулы, Администрации г. Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Заслушав объяснения истицы, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. При этом в качестве такого основания в ст. 26 ЖК РФ указывается решение о согласовании в виде документа, установленного Правительством РФ. В силу п.4 ст. 29 Жилищного кодекса России на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Квартира <адрес> <адрес> находится в совместной собственности Морозовых Н.А., И.А., что усматривается из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14, 19). Последние зарегистрированы в данном жилом помещении (справка № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19). Из технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что в <адрес> перепланировка квартиры соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 20-22). Перепланировка согласована с ОАО «Управляющая компания г. Тулы» 29 марта 2011 года (л.д. 10-11). Поскольку в судебном заседании установлено, что произведенная без соответствующего разрешения перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Морозовых Н.А., И.А. удовлетворить. Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии с технико-экономическими показателями: общая площадь – 52,3 кв. м, жилая площадь – 27,9 кв. м, подсобная площадь – 24,4 кв. м, площадь лоджии – 7,6 кв. м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий