заочное решение по иску ОАО `Управляющая компания г.Тулы` к Тереховой Н.В., Тереховой Е.Е., Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от 6 июня 2011 года



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко С.Ю.

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Тереховой Н.В., Тереховой Е.Е., Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тереховой Н.В., Тереховой Е.Е., Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61984 рубля 03 копейки, мотивируя тем, что ответчики в нарушение требований договора не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с 1 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года образовалась задолженность в размере 61984 рубля 03 копейки. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере 2059 рублей 52 копейки.

Представитель истца – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 21984 рубля 03 копейки с учетом произведенной частичной оплаты в размере 40000 рублей, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчики Терехова Н.В., Терехова Е.Е., Терехова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, производить переустройство или реконструкцию с согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ на членов семьи собственника в равной степени возлагается обязанность по внесению квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно ст. 159 ЖК РФ гражданам могут устанавливаться субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако ответчиками не представлены соответствующие доказательства и документы.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> человека: Терехова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терехова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терехова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все члены семьи являются совершеннолетними, именно на них возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 21984 рубля 03 копейки за период с 1 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 286 рублей 51 копейка с каждого, исходя из суммы взысканной задолженности.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Тереховой Н.В., Тереховой Е.Е., Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тереховой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тереховой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тереховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 21984 рубля 03 копейки за период с 1 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года и возврат госпошлины в размере 286 рублей 51 копейку с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)