заочное решение по иску ОАО `Управляющая компания г.Тулы` к Черновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от 6 июня 2011 года



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко С.Ю.

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Черновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Черновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66301 рубль 42 копейки, мотивируя тем, что ответчик в нарушение требований договора не производит оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с 1 сентября 2008 года по 31 октября 2010 года образовалась задолженность в размере 66301 рубль 42 копейки. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере 2189 рублей 04 копейки.

Представитель истца – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 56301 рубль 42 копейки с учетом произведенной частичной оплаты в размере 10000 рублей, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчик Чернова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, производить переустройство или реконструкцию с согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ на членов семьи собственника в равной степени возлагается обязанность по внесению квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно ст. 159 ЖК РФ гражданам могут устанавливаться субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако ответчиком не представлены соответствующие доказательства и документы.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрировано <данные изъяты> человека: Чернова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из того, что совершеннолетним членом семьи является Чернова А.В., именно на нее возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 56301 рубль 42 копейки за период с 1 сентября 2008 года по 31 октября 2010 года.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1889 рублей 04 копейки, исходя из суммы взысканной задолженности.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» Черновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 56301 рубль 42 копейки за период с 1 сентября 2008 года по 31 октября 2010 года и возврат госпошлины в размере 1889 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)