Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дарагана ФИО9, Дараган ФИО10, Дарагана ФИО11 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тульская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Дараган И.О., Дараган Н.А., Дараган Е.Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Минобороны РФ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области. Просили признать отказ ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Минобороны РФ в приватизации жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Дараган Н.А. и Дараганом Е.Н. право собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру в порядке приватизации. В ходе рассмотрения дела исковые требования стороной истца были уточнены. Указав в качестве ответчиков Министерство обороны РФ и ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Минобороны РФ, просили признать за Дараган Н.А. и Дараганом Е.Н. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Тула, <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что Дараган И.О. является нанимателем по договору социального найма от 11.03.2010, заключенному с ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении ФГУКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, являющегося наймодателем указанного жилого помещения. 11.03.2011 Дараган И.О. обратился в ФГУКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ с заявлением о приватизации занимаемой его семьей по социальному найму квартиры. Однако, сообщением от 15.03.2011 был дан отказ, обоснованный приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 №1871 «О переподчинении федеральных учреждений МО РФ», а также положениями письма от 28.02.2011 №205/2/102 «О порядке действий и исполнения приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 №1871» и методических рекомендаций по сдаче документов в архив. Полагая, отказ в приватизации квартиры, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, незаконным, просили признать за Дараган Н.А. и Дараганом Е.Н. право собственности в равных долях на спорную квартиру в порядке приватизации. Истец Дараган И.О. в ходе рассмотрения дела иск поддержал, доводы, изложенные в его обоснование, подтвердил. Пояснял, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дараган И.О. был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом начальника военной кафедры Тульского государственного университета № от ДД.ММ.ГГГГ Дараган И.О. исключен из списков личного состава. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ семья обеспечена жилым помещением- 2-комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Никто из членов их семьи права на приватизацию жилых помещений не реализовывал. Он(Дараган И.О.) от участия в приватизации оспариваемой квартиры отказывается, против приватизации квартиры на жену и сына не возражает. Истцы Дараган Н.А. и Дараган Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ по доверенности ФИО6 требования истцов полагал обоснованными, пояснял, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, выслуга лет составляет 26 лет 11 месяцев. Ранее ФИО2 и члены его семьи правом на приватизацию занимаемых жилых помещений не пользовались. Спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, предоставлена истцу во исполнение требований Закона РФ «О статусе военнослужащих», по договору социального найма и может являться предметом приватизации. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ (Наймодатель) и Дараган И.О.(Наниматель), последнему на состав семьи 3 человека (Дараган И.О., Дараган Н.А., Дараган Е.И.) в бессрочное владение и пользование по социальному найму передано жилое помещение государственной собственности, закрепленное за Министерством обороны РФ, - 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м. По данным домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении Дараган И.О., Дараган Н.А. и Дараган Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира числится в реестре федерального имущества, что подтверждено свидетельством 71-АВ 300062 Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее нахождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оперативном управлении ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по данным технического учета квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по праву собственности за физическими и юридическими лицами не зарегистрирована. Отсутствие указанной квартиры в реестрах муниципального имущества г.Тулы и имущества Тульской области подтверждено сообщениями Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы от 05.05.2011 и Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 04.05.2011. Согласно ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних. При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется семьей Дараган И.О. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано. Как следует из пояснений представителя ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ по доверенности Лаврухина А.А., ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ занимается оформлением приватизации жилых помещений, находящихся в собственности Министерства обороны РФ. Согласно п.3.4 Устава ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законодательством РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. Однако, как следует из сообщения ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ от 15.03.2011 в адрес Дараган И.О., в соответствии с приказом МО РФ от 2010 года №1871 «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на основании письма от 28.02.2011 №205/2/102 «О порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 года №1871» и методических рекомендаций по сдаче документов в архив, осуществить приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент обращения Дараган И.О. ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ возможности не имеет. Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из пояснений Дараган И.О., в настоящее время он военнослужащим не является, своего права на приватизацию жилых помещений, как и члены его семьи Дараган Н.А. и Е.И., не использовал. Доводы истца подтверждены Приказом начальника военной кафедры Тульского государственного университета № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 13.06.2002 №360, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с 01.07.1991 по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было. Справкой ОАО «Управляющая компания г.Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ №, данными паспорта Дараган Н.А., подтверждено, что в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Дараган Н.А. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовала. Справкой начальника отдела УФМС России по Тульской области в Центральном районе г.Тулы, данными паспорта Дарагана Е.И. подтверждено, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовал. Оценив обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое семьей истцов по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, в силу закона подлежит приватизации, учитывая, что истцы, являющиеся нанимателями спорного жилого помещения, выразили желание приобрести занимаемую ими квартиру в собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений не участвовали, принимая во внимание отказ Дарагана И.О. от участия в приватизации оспариваемой квартиры, заявленные требования истцов Дараган Н.И. и Дарагана Е.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных при рассмотрении дела исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Дараган ФИО12 и Дарагана ФИО13 удовлетворить. Признать за Дараган ФИО14, Дараганом ФИО15 право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Справка: решение не вступило в законную силу