Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Квашниной И.В. при секретаре Грачиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-945/11 по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Мироновым О.В., С.А., А.Е., А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мироновым О.В., С.А., А.Е., А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63613 руб. 18 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчики в нарушение требований договора не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63613 руб. 18 коп. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере 2108 руб. 40 коп. Представитель истца – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 47064 руб. 95 коп. Ответчик Миронова О.В. в судебном заседании уменьшенные требования признала в полном объеме, подтвердила, что в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, задолженность оплачивается, имеет намерение погасить возникшую задолженность до конца года. Ответчики Мироновы С.А., А.Е., А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, производить переустройство или реконструкцию с согласия нанимателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст.ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ на членов семьи собственника в равной степени возлагается обязанность по внесению квартплаты и коммунальных услуг. Согласно ст. 159 ЖК РФ гражданам могут устанавливаться субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако ответчиками не представлены соответствующие доказательства и документы. Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы 4 человека: Миронова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Миронов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Миронов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Миронов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Следовательно, именно на вышеуказанных совершеннолетних членов семьи возлагается обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 47064 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 402 руб. 99 коп. с каждого, исходя из суммы взысканной задолженности. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд решил: взыскать в солидарном порядке с Мироновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Миронова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Миронова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Миронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Управляющая компания <адрес>» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 47064 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в размере 402 руб. 99 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий-