Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Курченко С.Ю., при секретаре Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «РусьБанк» к Курбанову Р.С. и Беляевой (Курбановой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «РусьБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Курбанову Р.С. и Беляевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267342 руб. 94 коп., а также о возврате расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что 16 сентября 2008 года между Банком и Курбановым Р.С. и Беляевой Ю.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом- 22% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Размер аннуитентного платежа составлял 6902 руб. 00 коп. С 18 февраля 2011 года ответчики не произвели ни одного платежа в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 267342 руб. 94 коп., из которых: 213320 руб. 01 коп. – основной долг, 54022 руб. 93 коп. – проценты. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 267342 руб. 94 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины. Представитель истца – ОАО «РусьБанк» по доверенности Чадаев Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил все доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Курбанов Р.С. и Курбанова (ранее Беляева) Ю.В. заявленные требования истца признали в полном объеме, дополнительно пояснив, что не отказываются от исполнения взятых на себя обязательств. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно положениям со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Из содержания ст. 314 ГК РФ усматривается, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Согласно положениям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Права кредитора при солидарной обязанности предусмотрены положениями ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 16 сентября 2008 между Банком и Курбановым Р.С. и Беляевой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам (солидарным заемщикам) был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев с даты использования кредита. Курбанов Р.С. и Беляева Ю.В. в силу наличия договорных отношений взяли на себя определенные обязательства по погашению кредита. Согласно п.п. 4.5, 4.6 Договора платежи по возврату кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредита и сумму погашения основного долга (в размере 6902 руб.). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, размер которой составляет 22% годовых. Однако ответчики не исполнили взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась соответствующая задолженность. Соответственно, общая сумма задолженности по состоянию на 18 февраля 2011 года составляет: 213320 руб. 01 коп. – основной долг, 54022 руб. 93 коп. – проценты. Истцом предоставлен расчет суммы задолженности. Суд находит вышеуказанный расчет верным. Ответчиками Курбановыми Р.С. и Ю.В. в части основного долга и плановых процентов данный расчет не оспаривался. Таким образом, задолженность по кредиту (основной долг) составит 213320 руб. 1 коп. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. Общая сумма процентов за несвоевременное погашение кредита за спорный период составила 55022 руб. 93 коп. Соответственно, общая сумма задолженности ответчиков составит 267342 руб. 94 коп. Суд полагает, что обязанность по возмещению данной задолженности должна быть возложена на соответчиков в солидарном порядке, поскольку как усматривается из содержания Договора ответчики являются именно солидарными должниками. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из смысла ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По условиям договора банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты за фактический срок пользования кредитом. Ответчики Курбановы Р.С. и Ю.В. выразили согласие с данными условиями договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5873 руб. 43 коп. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном размере исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Таким образом, с Курбановых Р.С. и Ю.В. подлежат взысканию в солидарном порядке следующие суммы: - 213320 руб. 01 коп. – основной долг, - 54022 руб. 93 коп. – проценты - 5873 руб. 43 коп. – возврат государственной пошлины – в равных долях по 2936 руб. 71 коп. Суд также в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ принимает во внимание правовую позицию ответчиков Курбановых Р.С. и Ю.В. по признанию исковых требований в полном объеме. На основании вышеизложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «РусьБанк» к Курбанову Р.С. и Беляевой (Курбановой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Курбанова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Беляевой (Курбановой) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «РусьБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 267342 руб. 94 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2936 руб. 71 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий – (подпись)