Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 7 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Курченко С.Ю., при секретаре Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пушкаревой Л.Н. к Мартынову Р.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: истец Пушкарева Л.Н. обратилась в суд с иском к Мартынову Р.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что 20 ноября 2010 года она (истец) была подвергнута нападению со стороны ответчика. В результате преступных действий Мартынова Р.В. у нее (истца) было похищено следующее имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 19900 руб. Также в результате противоправных действий ответчика (грабежа) ей были причинены телесные повреждения - ссадины в области левого коленного сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, не повлекшие вреда здоровью. Просила взыскать в ее пользу с ответчика: сумму материального ущерба в размере 19900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. В судебном заседании истица Пушкарева Л.Н. заявленные требования поддержала, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мартынов Р.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> согласно представленному заявлению исковые требования истца не признал, указав, что часть вещей истцу было возвращено. Также полагает завышенной сумму морального вреда. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2011 года Мартынов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. По данному приговору Мартынов Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2010 года около 21 часа 15 минут, Мартынов Р.В., находился возле <адрес> увидел идущую ранее незнакомую Пушкареву Л.Н. В этот момент у Мартынова Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Пушкаревой Л.Н. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, Мартынов Р.В. подошел сзади к Пушкаревой Л.Н. и схватил за ручки ее сумки, после чего сильно дернул за сумку. От данных действий Мартынова Р.В. Пушкарева Л.Н. упала, однако, осознавая преступный характер действий Мартынова Р.В., с целью удержания своего имущества, с силой схватилась за ручки сумки, не выпуская их. Мартынов Р.В., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал с силой тянуть за сумку, в результате чего протащил продолжавшую активно сопротивляться Пушкареву Л.Н. по земле. Через несколько метров Пушкарева Л.Н., понимая, что удержать сумку не удается, разжала руки и Мартынов завладел ее имуществом. В результате преступных действий Мартынова Р.В. у истца было похищено следующее имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 19900 руб. Из материалов уголовного дела № усматривается, что Пушкаревой Л.Н. были возвращены следующие вещи: большая <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено заявлением (распиской) от 10 декабря 2010 года. Также в результате противоправных действий ответчика (грабежа) Пушкаревой Л.Н. были причинены телесные повреждения - ссадины в области левого коленного сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, не повлекшие вреда здоровью. Вина Мартынова Р.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для суда в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, из которой усматривается, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Соответственно суд признает, что именно Мартыновым Р.В. совершены вышеуказанные действия по отношению к Пушкаревой Л.Н. Из заключения эксперта № 3759 от 24 -25 ноября 2010 года усматривается, что Пушкаревой Л.Н. были причинены повреждения - ссадины в области левого коленного сустава с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани - причинены действием трения тупого твердого предмета давностью 4-6 суток к моменту исследования 25.11.2010 и не повлекли вреда здоровью. Истица указала, что в результате противоправных действий ответчика, она испытывала физические и нравственные страдания, была вынуждена принимать успокоительные препараты, принимать медикаменты, снижающие артериальное давление, снимающие головную боль. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истцом Пушкаревой Л.Н. заявлен ко взысканию материальный ущерб, причиненный ответчиком Мартыновым Р.В. в размере: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а всего на общую сумму 19900 руб. Однако как усматривается из материалов уголовного дела часть имущества истцу была возвращена: <данные изъяты>, на общую сумму 5700 руб. Соответственно в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 14200 руб. Суд принимает во внимание доводы истца Пушкаревой Л.Н. о том, что возвращенное имущество находилось в ненадлежащем виде, препятствующим дальнейшее использование. Однако достоверных доказательств данных обстоятельств суду не представлено. Обращает на себя внимание, что истец Пушкарева Л.Н. не лишена возможности обращения в суд с требованиями о взыскании ущерба на сумму 5700 руб. при предоставлении суду достаточных и достоверных доказательств непригодности возвращенного имущества. Относительно требования истца Пушкаревой Л.Н. о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанным преступлением Пушкаревой Л.Н. причинены и физические страдания. Так из заключения судебно – медицинской экспертизы № 3759 усматривается, что Пушкаревой Л.Н. причинены следующие повреждения: ссадины в области левого коленного сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, не повлекшие вреда здоровью. При оценке суммы компенсации морального вреда за причиненные физические страдания, которые истица испытывала после противоправных действий ответчика, суд исходит из положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Под моральным вредом Закон (ст. 151 ГК РФ) понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с этим суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является соответствующей требованиям разумности и справедливости в данном конкретном случае с учетом всех конкретных обстоятельств. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Так согласно квитанции серии АА №053701 от 18 апреля 2011 года Пушкаревой Л.Н. за составление искового заявления оплачено 2000 руб. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца данная сумма. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: - материальный ущерб в размере 14 200 руб., - компенсация морального вреда в размере 10000 руб., - расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., а всего 26200 руб. Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Пушкаревой Л.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Мартынова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пушкаревой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 14 200 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 руб., а всего 26 200 руб. Взыскать с Мартынова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 986 руб. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий – (подпись)