РЕШЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Поповой А.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Мурашова А.В. невыплаченную заработанную плату в размере 15736 руб. 37 коп. за март и апрель 2011 года с учетом частичного погашения задолженности за февраль 2011 года. От истца Мурашова А.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу 15736 руб. 37 коп. в счет погашения долга по заработной плате. Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сумму задолженности по заработной плате Мурашову А.В. в размере 15736 руб. 37 коп. за март и апрель 2011 года. Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Мурашов А.В. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Ротор-Инженеринг» в порядке перевода из ООО «Ротор» на должность инженера-инструктора (л.д. 8). С последним у ответчика был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Мурашов А.В. был уволен из ООО «Ротор-Инженеринг» по собственному желанию (л.д.13). Из представленного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) усматривается, что сумма задолженности по заработной плате Мурашову А.В. за март и апрель 2011 года составляет 15736 руб. 37 коп. Данный размер долга помощником прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В. не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Мурашова А.В. задолженность по заработной плате за март и апрель 2011 года в сумме 15736 руб. 37 коп. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит также государственная пошлина в размере 629 руб. 45 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (15736,37х0,04=629,45) в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Мурашова А.В. задолженность по заработной плате за март и апрель 2011 года в сумме 15736 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 37 коп. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере 629 (шестьсот двадцать девять) руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ