РЕШЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Поповой А.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Митяева В.А. невыплаченную заработанную плату в размере 26525 руб. 42 коп. за март 2011 года с учетом частичного погашения задолженности за февраль 2011 года. От истца Митяева В.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу 26525 руб. 42 коп. в счет погашения долга по заработной плате. Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сумму задолженности по заработной плате Митяеву В.А. в размере 26525 руб. 42 коп. за март 2011 года. Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Митяев В.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Ротор-Инженеринг» в порядке перевода из ООО «Ротор» на должность начальника конструкторско-технологического отделения (л.д. 8). С последним у ответчика был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12). Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Митяев В.А. был уволен из ООО «Ротор-Инженеринг» по собственному желанию (л.д.13). Из представленного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) усматривается, что сумма задолженности по заработной плате Митяеву В.А. за март 2011 года составляет 26525 руб. 42 коп. Данный размер долга помощником прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В. не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Митяева В.А. задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме 26525 руб. 42 коп. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит также государственная пошлина в размере 995 руб. 76 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ ((26525,42-20000)х0,03+800=995,76) в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Митяева В.А. задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме 26525 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 42 коп. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере 995 (девятьсот девяносто пять) руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ