РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием истцов: помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Большаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Большаковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ротор-Инженеринг» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л :

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ООО «Ротор-Инженеринг», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Большаковой Т.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период февраль, март, апрель, май 2011 года в сумме 31519 руб. 95 коп.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Большаковой Т.В. невыплаченную заработанную плату в размере 24385 руб. 95 коп. за март, апрель, май 2011 года с учетом частичного погашения задолженности за февраль 2011 года.

Истица Большакова Т.В. в судебном заседании просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу 24385 руб. 95 коп. в счет погашения долга по заработной плате.

Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сумму задолженности по заработной плате Большаковой Т.В. в размере 24385 руб. 95 коп. за март, апрель, май 2011 года.

Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Большаковой Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Большакова Т.В. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Ротор-Инженеринг» в порядке перевода из ООО «Ротор» на должность распределителя работ на слесорно-механический участок (л.д. 8). С последней у ответчика был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Большакова Т.В. была уволена из ООО «Ротор-Инженеринг» по собственному желанию (л.д.13).

Из представленного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности по заработной плате Большаковой Т.В. за март, апрель, май 2011 года составляет 24385 руб. 95 коп.

Данный размер долга помощником прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В. и Большаковой Т.В. не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Большаковой Т.В. задолженность по заработной плате за март, апрель, май 2011 года в сумме 24385 руб. 95 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит также государственная пошлина в размере 931 руб. 58 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ ((24385,95-20000)х0,03+800=931,58)) в доход государства.

           На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Большаковой Т.В. задолженность по заработной плате за март, апрель, май 2011 года в сумме 24385 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. 95 коп.

Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере 931 (девятьсот тридцать один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий