РЕШЕНИЕ 22 июня 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Арбузовой М.А., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание Белова Е.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика – ООО «РОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Белова Е.Н. приказом № 136/к от 29.10.2008 года была принята на работу в ООО «РОТОР» в бухгалтерско-финансовый отдел бухгалтером л.д. 11). Согласно расчетным листкам и справке о размере задолженности Беловой Е.Н. за период с января 2010 года по апрель 2010 года начислена, но не выплачена заработная плата в размере 38 922 руб. 09 коп. л.д. 12, 16-17). Данный расчет и ее период сторонами не оспаривался. Кроме того, суд принимает во внимание признание представителем ответчика заявленных требований. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований в сумме 38 922 руб. 09 коп., взысканию с ООО «РОТОР» подлежит также государственная пошлина в размере 1367 руб. 66 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (38 922,09 - 20 000) х 3% + 800 = 1367,66) в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «РОТОР» в доход государства государственную пошлину в размере 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий подпись Справка: решение вступило в законную силу 3 июля 2010 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ