РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Пустынкиной Е.В., с участием истцов: помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Бредихина В.Ю., Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Бредихина В.Ю. невыплаченную заработанную плату в размере 27548 руб. 18 коп. за март, апрель, май 2011 года с учетом частичного погашения задолженности за февраль 2011 года. Истец Бредихин В.Ю. в судебном заседании просил взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу 27548 руб. 18 коп. в счет погашения долга по заработной плате. Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сумму задолженности по заработной плате Бредихину В.Ю. в размере 27548 руб. 18 коп. за март, апрель, май 2011 года. Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Бредихина В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Бредихин В.Ю. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Ротор-Инженеринг» в порядке перевода из ООО «Ротор» слесарем механосборочных работ – наладчиком оборудования (л.д. 8). С последним у ответчика был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12). Из представленного ответчиком заявления усматривается, что сумма задолженности по заработной плате Бредихину В.Ю. за март, апрель, май 2011 года составляет 27548 руб. 18 коп. Данный размер долга помощником прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В. и Бредихиным В.Ю. не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Бредихина В.Ю. задолженность по заработной плате за март, апрель, май 2011 года в сумме 27548 руб. 18 коп. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит также государственная пошлина в размере 1026 руб. 44 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (27548,18-20000)х0,03+800=1026,44) в доход государства. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Бредихина В.Ю. задолженность по заработной плате за март, апрель, май 2011 года в сумме 27548 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 18 коп. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере 1026 (одна тысяча двадцать шесть) руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ