РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Пустынкиной Е.В., с участием истцов: помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Гарбуза В.Н., Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Гарбуз В.Н. невыплаченную заработанную плату в размере 11405 руб. за апрель 2011 года с учетом частичного погашения задолженности за февраль и март 2011 года. Истец Гарбуз В.Н. в судебном заседании просил взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу 11405 руб. в счет погашения долга по заработной плате. Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сумму задолженности по заработной плате Гарбуз В.Н. в размере 11405 руб. за апрель 2011 года. Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В., Гарбуз В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Гарбуз В.Н. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Ротор-Инженеринг» в порядке перевода из ООО «Ротор» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (л.д. 8). С последним у ответчика был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12). Из представленного ответчиком заявления усматривается, что сумма задолженности по заработной плате Гарбуз В.Н. за апрель 2011 года составляет 11405 руб. Данный размер долга истцами не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Гарбуз В.Н. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 11405 руб. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит также государственная пошлина в размере 456 руб. 20 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 11405х0,04=456,2) в доход государства. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Гарбуз В.Н. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 11405 (одиннадцать тысяч четыреста пять) руб. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ