Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Квашниной И.В., при секретаре Бойчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Грицкова ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тульская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Грицков И.Н., действуя в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, Грицкова Т.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Минобороны РФ, просили признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что Грицков И.Н. является нанимателем по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении ФГУКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, являющегося наймодателем указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Грицков И.Н. обратился в ФГУКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ с заявлением о приватизации занимаемой его семьей по социальному найму квартиры. Однако ДД.ММ.ГГГГ года был дан отказ, обоснованный приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переподчинении федеральных учреждений МО РФ», а также положениями письма от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке действий и исполнения приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» и методических рекомендаций по сдаче документов в архив. Полагая, отказ в приватизации квартиры, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, незаконным, просили признать за ними (истцами) право собственности в равных долях на спорную квартиру в порядке приватизации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от Грицковой Т.А. был принят отказ от заявленных требований в части признания за ней права собственности на 1/3 доли спорной квартиры, в виду отсутствия намерения приватизировать на себя часть жилого помещения. Производство по делу в данной части прекращено. Истец Грицков И.Н., действующий в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Грицкова И.Н. по доверенности Алферова И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за Грицковыми И.Н. и Е.И. право собственности по ? доли <адрес>, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ по доверенности Лаврухин А.А. уточненные исковые требования полагал обоснованными, пояснял, что Грицков И.Н. уволен с военной службы. Ранее Грицков И.Н. и члены его семьи правом на приватизацию занимаемых жилых помещений не пользовались. Спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, предоставлена истцу во исполнение требований Закона РФ «О статусе военнослужащих», на основании договора социального найма и может являться предметом приватизации. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грицков И.Н. вступил в брак со ФИО7, супругам присвоена фамилия «Грицковы», о чем составлена актовая запись №. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями указаны: Грицковы И.Н. и Т.А. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель), последнему на состав семьи 3 человека (Грицков И.Н., Грицкова Т.А., ФИО1, 2010 г.р.) в бессрочное владение и пользование по социальному найму передано жилое помещение государственной собственности, закрепленное за Министерством обороны РФ, -2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м. Из выписки из домовой книги <адрес> усматривается, что собственником спорной квартиры является Министерство обороны РФ, наниматели у собственника – Грицковы И.Н., Т.А. и Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, а также в выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира числится в реестре федерального имущества, что подтверждено свидетельством №, Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее нахождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оперативном управлении ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по данным технического учета квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по праву собственности за физическими и юридическими лицами не зарегистрирована. Отсутствие указанной квартиры в реестрах муниципального имущества г.Тулы и имущества Тульской области подтверждено сообщениями Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних. При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется семьей Грицкова И.Н. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано. Как следует из пояснений представителя ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ по доверенности Лаврухина А.А., ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ занимается оформлением приватизации жилых помещений, находящихся в собственности Министерства обороны РФ. Согласно п.3.4 Устава ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законодательством РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. Однако, как следует из сообщения ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грицкова И.Н., в соответствии с приказом МО РФ от 2010 года № «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 года №» и методических рекомендаций по сдаче документов в архив, осуществить приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент обращения Грицкова И.Н. ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ возможности не имеет. Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из пояснений представителя истца Грицков И.Н., в настоящее время он военнослужащим не является, своего права на приватизацию жилых помещений, как и его малолетняя дочь ФИО1, не использовали. В силу п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 13.06.2002 №360, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с 01.07.1991 по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Грицков И.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Грицков И.Н. значился зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2004 года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Грицков И.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> войсковая часть 22590 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и Грицковой Е.И. и право бесплатной приватизации на момент выписки не использовал. В соответствии со справкой Сызранского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ Грицков И.Н. право на бесплатную приватизацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не использовал. В материалах дела имеются уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах собственности Грицкова И.Н., Грицковой Е.И. Оценив обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое семьей Грицкова И.Н. по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, в силу закона подлежит приватизации, учитывая, что истцы, являющиеся нанимателями спорного жилого помещения, выразили желание приобрести занимаемую ими квартиру в собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений не участвовали, требования Грицкова И.Н., действующего за себя и как законного представителя несовершеннолетней Грицковой Е.И., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Грицкова ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Признать за Грицковым ФИО11 и ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней. Председательствующий –(подпись) Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ