РЕШЕНИЕ 5 июля 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Богачевой И.А., при секретаре Пустынкиной Е.В. с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л., Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Поленова В.В. невыплаченную заработанную плату в размере 9024 руб. за апрель 2011 года с учетом частичного погашения долга за март 2011 года. От истца Поленова В.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу 9024 руб. в счет погашения задолженности по заработной плате. Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сумму задолженности по заработной плате Поленову В.В. в размере 9024 руб. за апрель 2011 года. Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него. Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Поленов В.В. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Ротор-Инженеринг» в порядке перевода из ООО «Ротор» на должность фрезеровщика (л.д. 8). С последним у ответчика был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Из представленного ответчиком заявления усматривается, что сумма задолженности по заработной плате Поленову В.В. за апрель 2011 года составляет 9024 руб. Данный размер долга старшим помощником прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л. не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Поленова В.В. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 9024 руб. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит также государственная пошлина в размере 400 руб. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Поленова В.В. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 9024 (девять тысяч двадцать четыре) руб. Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ