РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 года                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Пустынкиной Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Бурлаковой И.Л. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ротор-Инженеринг» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л :

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ООО «Ротор-Инженеринг», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Бурлаковой И.Л. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период март, апрель, май 2011 года в сумме 22182 руб. 47 коп.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Бурлаковой И.Л. невыплаченную заработанную плату в размере 10009 руб. 47 коп. за апрель и май 2011 года с учетом частичного погашения долга за март 2011 года.

От истицы Бурлаковой И.Л. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в свою пользу оставшуюся сумму задолженности по зарплате.

Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сумму задолженности по заработной плате Бурлаковой И.Л. в размере 10009 руб. 47 коп. за апрель, май 2011 года.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом в ст. 142 ТК РФ указывается, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Бурлакова И.Л. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Ротор-Инженеринг» в порядке перевода из ООО «Ротор» на должность начальника ПРБ (л.д. 8). С последней у ответчика был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова И.Л. была уволена из ООО «Ротор-Инженеринг» по собственному желанию (л.д.11).

Из представленного ответчиком заявления усматривается, что сумма задолженности по заработной плате Бурлаковой И.Л. за апрель и май 2011 года составляет 10009 руб. 47 коп.

Данный размер долга старшим помощником прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л. не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Бурлаковой И.Л. задолженность по заработной плате за апрель и май 2011 года в сумме 10009 руб. 47 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, взысканию с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит также государственная пошлина в размере 400 руб. 37 коп. (согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 10009,47 х0,04=400,37) в доход государства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Бурлаковой И.Л. задолженность по заработной плате за апрель, май 2011 года в сумме 10009 (десять тысяч девять) руб. 47 коп.

Взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий