Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко С.Ю.

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кирилюка С.А. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тульская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Кирилюк С.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Минобороны РФ, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что он (истец) является нанимателем по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении ФГУКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, являющегося наймодателем указанного жилого помещения. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с дочерью - ФИО2. Ими было принято решение приватизировать данную квартиру, в связи с чем 13 апреля 2011 года он (Кирилюк С.А..) обратился в ФГУКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ с заявлением о приватизации занимаемой его семьей по социальному найму квартиры. Однако ему был дан отказ, обоснованный приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 года №1871 «О переподчинении федеральных учреждений МО РФ», а также положениями письма от 28 февраля 2011 года №205/2/102 «О порядке действий и исполнения приказа Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 года №1871» и методических рекомендаций по сдаче документов в архив. Для решения вопроса о приватизации квартиры было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает его право на приватизацию и является незаконным, поскольку занимаемая им и дочерью квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Указывает, что дочь- ФИО2 участвовать в приватизации данной квартиры не намерена.

Истец Кирилюк С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ по доверенности Лаврухин А.А. уточненные исковые требования полагал обоснованными, пояснил, что Кирилюк С.А. уволен с военной службы. Ранее Кирилюк С.А. правом на приватизацию занимаемых жилых помещений не пользовался. Спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> предоставлена истцу во исполнение требований Закона РФ «О статусе военнослужащих», на основании договора социального найма и может являться предметом приватизации.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо- ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что на спорную квартиру не претендует, от приватизации квартиры с ее участием отказывается, с самостоятельным иском обращаться не намерена.

Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ (Наймодатель) и Кирилюком С.А. (Наниматель), последнему на состав семьи 2 человека (Кирилюк С.А. и ФИО2) в бессрочное владение и пользование по социальному найму передано жилое помещение государственной собственности, закрепленное за Министерством обороны РФ, -2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Из выписки из домовой книги <адрес>. <адрес> <адрес> усматривается, что собственником спорной квартиры является Министерство обороны РФ, наниматели у собственника – Кирилюк С.А. и ФИО2 со 2 июня 2010 года.

Аналогичные сведения содержатся и в справке № от 26 января 2011 года о составе семьи, а также в выписках из лицевого счета № от 26 января 2011 года и №.

Согласно сведениям управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 30 мая 2011 года указанная квартира числится в реестре федерального имущества, что подтверждено свидетельством № №, Управления Росреестра по Тульской области от 5 июня 2009 года, подтверждающее нахождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оперативном управлении ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ.

Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 11 января 2011 года подтверждено, что по данным технического учета квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по праву собственности за физическими и юридическими лицами не зарегистрирована. Отсутствие указанной квартиры в реестрах муниципального имущества г.Тулы и имущества Тульской области подтверждено сообщениями Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы от 1 июня 2011 года и Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 3 июня 2011 года.

Согласно ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется семьей Кирилюка С.А. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.

Как следует из пояснений представителя ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ по доверенности Лаврухина А.А., ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ занимается оформлением приватизации жилых помещений, находящихся в собственности Министерства обороны РФ.

Согласно п.3.4 Устава ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законодательством РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Однако, как следует из сообщения ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ от 27 апреля 2011 года в адрес Кирилюка С.А., в соответствии с приказом МО РФ от 2010 года №1871 «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на основании письма от 28 февраля 2011 года №205/2/102 «О порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 года №1871» и методических рекомендаций по сдаче документов в архив, осуществить приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент обращения Кирилюка С.А. ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ возможности не имеет.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из пояснений истца Кирилюка С.А., в настоящее время он военнослужащим не является, своего права на приватизацию жилых помещений не использовал.

В силу п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 13.06.2002 №360, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с 01.07.1991 по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

Согласно имеющихся в материалах письменных доказательств Кирилюк С.А. право на бесплатную приватизацию по настоящее время не использовал.

В материалах дела имеются уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах собственности Кирилюка С.А.

Оценив обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое семьей Кирилюка С.А. по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, в силу закона подлежит приватизации, учитывая, что истцы, являющиеся нанимателями спорного жилого помещения, выразили желание приобрести занимаемую ими квартиру в собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений не участвовали, требования Кирилюка С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кирилюка С.А. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тульская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации квартиры <адрес> удовлетворить.

Признать за Кирилюка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий