Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Курченко С.Ю., при секретаре Лебедевой Ю.А., В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 8245 руб., подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении. Егоров Б.А. уточненные требования также поддержал, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время предприятием производится выплата заработной платы, соответственно сумма задолженности на настоящий момент составляет 8245 руб. Просил данную сумму взыскать в его пользу. Представитель ответчика – ООО «Ротор- Инжениринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения истца Егорова Б.А., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, с 12 января 2011 года Егоров Б.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Ротор- Инжениринг» в должности <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждено трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, за вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Анализ положений ст. ст. 21, 22 ТК РФ показывает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно справке о размере задолженности Общества перед работником за период с февраля по апрель 2011 года не получена заработная плата в размере 28144 руб. Данный расчет сторонами не оспаривался. Однако согласно представленным расходным кассовым ордерам от 27 мая, 3 июня, 14 июня и ДД.ММ.ГГГГ Егорову выплачена сумма задолженности в размере 19899 руб. Соответственно задолженность по заработной плате в настоящее время составляет 8245 руб. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ООО «Ротор- Инжениринг» задолженности по заработной плате в общем размере 8245 руб. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового требования имущественного характера с указанной ценой иска составит 400 руб. Таким образом, с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Егоров Б.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Ротор-Инжениринг» в пользу Егоров Б.А. задолженность по заработной плате за период времени с февраля по апрель 2011 года в размере 8245 руб. Взыскать с ООО «Ротор-Инжениринг» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>