З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062/11 по иску Военного прокурора Пензенского гарнизона, заявленному в интересах государства, Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г.Москва) в лице его филиала (г.Пенза) к Паничкину ФИО4 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, у с т а н о в и л: военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с иском в интересах государства, Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г.Москва) в лице его филиала (г.Пенза) к Паничкину ФИО5, просил взыскать с ответчика Паничкина А.С. в пользу ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ»(г.Москва) в лице его филиала в г.Пенза в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 77165 рублей и расходы по государственной пошлине. В обоснование заявленных требований указал, что Паничкин А.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на 1 курс Тульского артиллерийского инженерного института (ТАИИ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ между Паничкиным А.С. и ВС РФ в лице начальника ТАИИ был заключен контракт на период обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 40260 рублей в год. В соответствии с п.1 Распоряжения Правительства РФ от 24.12.2008 №1951-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» Тульский артиллерийский инженерный институт был реорганизован в филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Тула). Приказом начальника ВС РФ в лице начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Тула) № от ДД.ММ.ГГГГ Паничкин А.С. был отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться. Ссылаясь на положения п.7 ст.35 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», истец полагал, что затраченные на военную и специальную подготовку средства федерального бюджета подлежат возмещению ответчиком. За период обучения на военную и специальную подготовку Паничкина А.С. из средств федерального бюджета было затрачено 77165 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Ссылаясь на положения ст.11, п.12 ст.1 ФЗ от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» о том, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые, в свою очередь(ч.1 ст.10), являются государственной военной организацией, что имущество Вооруженных Сил находится в собственности РФ, полагал, что подлежащие взысканию с ответчика денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, составляют размер ущерба, причиненного не конкретной воинской части, а собственности РФ. В судебное заседание Военный прокурор Пензенского гарнизона, представитель ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» (филиал г.Пенза) не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Паничкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Исходя из положений ст.233, чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Порядок поступления граждан в военные образовательные учреждения профессионального образования, заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, регламентирован положениями чч.1,2 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Факт зачисления с ДД.ММ.ГГГГ Паничкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 курс Тульского артиллерийского инженерного института с назначением на воинскую должность «курсант» и присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Эксплуатация ракетно-артиллерийского вооружения» подтвержден приказом начальника ТАИИ № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям контракта о прохождении военной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Паничкиным А.С. и Минобороны РФ в лице начальника ТАИИ от имени РФ на срок на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания, Паничкин А.С. обязался проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 40260 рублей в год. Минобороны РФ обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего контракт, и прав членов его семьи, включая получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы. Контракт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты вступил в силу, о чем было объявлено приказом начальника ТАИИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания рапорта курсанта Паничкина А.С., поданного на имя начальника курса ДД.ММ.ГГГГ, Паничкин А.С. просил отчислить его из рядов курсантов Тульского АИИ в связи с нежеланием переводиться для дальнейшего прохождения учебы в ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (филиал г.Пенза). На основании распоряжения Правительства РФ №1951-р от 24.12.2008 было создано ФГВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г.Москва) (Академия) путем реорганизации форме присоединения к нему ряда государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, в том числе Тульского и Пензенского инженерных институтов, ставших филиалами Академии. На основании приказа Министра обороны РФ №990 от 20.07.2010 ТАИИ был ликвидирован и начальнику Академии было предписано организовать перевод курсантов из ликвидированного ТАИИ в филиал военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г.Пенза-ПАИИ). Правопреемником ТАИИ по организации возмещения отчисленными из указанного ВУЗа курсантами денежных средств, затраченных на их подготовку, является ПАИИ, на основании приказа Министра обороны РФ №990 от 20.07.2010, приказа начальника Академии №464 от 26.07.2010 и указания начальника Академии №205/2/98-юс от 18.01.2011. Приказом ВРИД начальника филиала ВУНЦ СВ РФ «ОВА ВС РФ» (г.Тула) по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ курсант № курса № учебной группы факультета ракетно-артиллерийского вооружения рядовой Паничкин А.С. был отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться. С ДД.ММ.ГГГГ Паничкин А.С. был исключен из списков переменного состава и всех видов обеспечения по курсантской норме, уволен в запас на основании пп.«ж» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования), направлен для постановки на воинский учет в ВК Тульской области по г.Тула. Указанным приказом предусмотрено удержание с Паничкина А.С. в соответствии с п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в размере 77165 рублей. Как видно из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Паничкина А.С., в период обучения в военно-учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая возмещению в федеральный бюджет сумма составила 77165 рублей. Указанная сумма подтверждена бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом, составленным с учетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, на основании утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 года №629 методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при Федеральных Государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования. Согласно ч.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотренное пп.«в» п.2 ст.51 Закона отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования в связи с нежеланием учиться либо отказ заключить контракт о прохождении военной службы являются правовым основанием возникновения обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При этом, предусмотрено, что при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в п.7 Закона, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Оценив доказательств по делу в совокупности, принимая во внимание основания прекращения обучения Паничкина А.С. в ВУНЦ СВ РФ «ОВА ВС РФ», проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к выводу о том, что ответчик Паничкин А.С. является лицом, в силу закона обязанным возместить в федеральный бюджет средства, затраченные на военную и специальную подготовку при обучении в военном образовательном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77165 рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из характера и размера исковых требований, об удовлетворении которых пришел к выводу суд, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 2514,95 (77165-20000=57165?3%+800=2514,95) рублей. Суд рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.233-236,194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Военного прокурора Пензенского гарнизона, заявленные в интересах государства, Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г.Москва) в лице его филиала (г.Пенза) удовлетворить. Взыскать с Паничкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г.Москва) в лице филиала г.Пенза в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в связи с обучением в военном образовательном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77165 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 2514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий