З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Федосееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Федосееву Г.В., просил взыскать с ответчика Федосеева Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284721,14 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6047,21 рублей. Просили также обратить взыскание на являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Федосеевым Г.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 255000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым Г.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) № По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В результате ненадлежащего исполнения Федосеевым Г.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 284721,14 рублей, из которых: 214186,88 рублей -текущий долг по кредиту; 1531,58 рублей -срочные проценты на сумму текущего долга; 16355,04 рублей -долг по погашению кредита(просроченный кредит); 32210,04 рублей -долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты); 6675,25 рублей -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1376235 рублей -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Указанную сумму задолженности и уплаченную при подаче искового заявления в суд пошлину в размере 6047,21 рублей истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, в счет погашения задолженности по кредиту просил обратить взыскание на залоговый автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Федосеев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.233, ч.ч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым Г.В. и ООО «Русфинанс Банк», Заемщику Федосееву Г.В. был предоставлен кредит в сумме 255000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи(либо счету), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки 29% годовых (п.1в). По условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1в и п.1г(единовременная комиссия за выдачу кредита 6000 рублей), исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В порядке погашения задолженности Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8094,18 рублей на ссудном счете Заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В случае несвоевременных возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрены повышенные проценты.

Договором (п.26) предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор был подписан сторонами, предоставление Федосееву Г.В. кредита в размере 255000 рублей подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 255000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Федосеевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №№, по условиям которого Федосеев Г.В. предоставил Банку в залог транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 395000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждают надлежащее исполнение ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Федосеевым Г.В.

Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения Федосеевым Г.В. обязательств по кредитному договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 284721,14 рублей, из которых: 214186,88 рублей -текущий долг по кредиту; 1531,58 рублей -срочные проценты на сумму текущего долга; 16355,04 рублей -долг по погашению кредита(просроченный кредит); 32210,04 рублей -долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты); 6675,25 рублей -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1376235 рублей -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Представленный расчет задолженности ответчиком Федосеевым Г.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался и объективно подтвержден данными истории погашений.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Федосеевым Г.В. надлежащим образом не исполняются, суд считает обоснованным взыскать с Федосеева Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 284721,14 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно сообщению УГИБДД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Федосеевым Г.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Основания прекращения залога регламентированы ст.352 ГК РФ.

Согласно ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, -неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупной оценки доказательств по делу, суд приходит к выводу о законности требований истца как в части взыскания с Федосеева Г.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и об обращении взыскания на являвшееся предметом залога транспортное средство марки <данные изъяты>. Первоначальной продажной ценой определить залоговую стоимость автомобиля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере 6047,21 рублей. Данная сумма. Рассчитанная в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Федосеева Г.В. в пользу истца.

Суд рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284721 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рублей 14 копеек,

и в счет возмещения расходов по оплате пошлины 6047 (шесть тысяч сорок семь) рублей 21 копеек.

В случае недостаточности денежных средств у Федосеева Г.В. для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости -395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий