О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Грачиковой М.А.,

с участием представителя истца Дмитриевой Л.И. по доверенности Хухуа И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/11 по иску Дмитриевой Л.И. к Лобасенко В.И. о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в праве на квартиру,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Л.И. обратилась в суд с иском к Лобасенко В.И., просила установить факта принятия Дмитриевой Л.И. наследства, открывшегося после смерти ее отца Л.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования имущества Л.И.Ф. на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее(истца) родителям Л.И.Ф. и Л.М.Я. принадлежала 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Л.И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли указанной квартиры. Наследниками к имуществу Л.И.Ф. являлись его жена Л.М.Я., дочь Дмитриева(Лобасенко) Л.И. и сын Лобасенко В.И. Оформив в установленном законом порядке свои права на наследственное имущество Л.И.Ф., Л.М.Я. стала собственником 2/3 долей, Лобасенко В.И. -1/6 доли в праве на указанную квартиру. Она(истец) свои наследственные права не оформляла, но наследство отца приняла фактически, взяв часть его личных вещей, вступив во владение и управление наследственным имуществом. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.М.Я. открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Л.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли, Лобасенко В.И.- о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли наследственного имущества матери Л.М.Я.

В судебном заседании представитель истца Дмитриевой Л.И. по доверенности Хухуа И.Я. от иска отказался. Указал, что предмета спора по иску Дмитриевой Л.И. в настоящее время нет, поскольку Дмитриева Л.И. в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти отца обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ ей выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Л.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанные сведения были получены из материалов наследственного дела к имуществу Л.И.Ф. В настоящее время дубликат свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Л.И.Ф., выданное на имя Дмитриевой Л.И., получено.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца были разъяснены.

Пояснив, что отказ от иска добровольный, представитель истца по доверенности Хухуа И.Я. просил производство по делу прекратить.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя истца Дмитриевой Л.И. по доверенности Хухуа И.Я. от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Дмитриевой Л.И. по доверенности Хухуа И.Я. от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1180/11 по иску Дмитриевой Л.И. к Лобасенко В.И. о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий