РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Квашниной И.В., при секретаре Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1001/11 по иску Лаврентьевой О.А. к Лаврентьеву В.В. о признании дома совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л: Лаврентьева О.А. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву В.В. о признании дома совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества не ставился. Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между ней (истцом) и ответчиком не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьеву В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество состояло из жилого шлакового блока, общей площадью № кв. м, жилой № кв. м, сараем, парником, уборной, забором и калиткой при нем, распложенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме произошел пожар, в результате которого была уничтожена кровля дома по всей площади. В период брака на совместно нажитые средства ею (истцом) и ответчиком были произведены восстановление и капитальный ремонт данного дома, на совместно нажитые средства приобретались строительные материалы для восстановления сгоревшего дома. Просила суд признать индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью её (Лаврентьевой О.А.) и Лаврентьева В.В.; определить доли в общем имуществе супругов в следующем виде: ? доли в праве собственности на жилой дом за Лаврентьевой О.А.; ? доли в праве собственности на жилой дом за Лаврентьевым В.В. В судебном заседании истец Лаврентьева О.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердив доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Лаврентьевой О.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования Лаврентьевой О.А. полагал законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, просил заявленные требования удовлетворить, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении.. Ответчик Лаврентьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ранее представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия. Также в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные истцом исковые требования признает. Выслушав объяснения истца Лаврентьевой О.А., представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статьей 256 ГК РФ, закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (статья 34 СК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что Лаврентьева О.А. и Лаврентьев В.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Пролетарскому району Комитета ЗАГС администрации г. Тулы. Брачный договор между сторонами заключен не был. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию Лаврентьеву В.В. перешло по наследству имущество после смерти ФИО3, последовавшей 20 мая 1994 года, в виде: жилого шлакового дома общей площадью 37 кв. м, жилой 29 кв. м, с сараем, парником, уборной, забором и калиткой при нем, находящийся по адресу: <адрес>. Как усматривается из справки ОГПН Пролетарского района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в частном жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожена кровля дома по всей площади. В последствии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был восстановлен и переоборудован на совместно нажитые средства супругов Лаврентьевых О.А., В.В., что подтверждается представленными истцом товарными накладными, товарными и кассовыми чеками. Доказательств обратного суду не предоставлено. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 09 июля 2010 года за Лаврентьевым В.В. было признано право собственности на строения лит. А1 жилая пристройка, лит. А2 жилая пристройка, лит. А3 жилая пристройка, лит. над А3Г жилая пристройка, над АА1А2 мансарда, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Лаврентьева В.В. на спорный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя изложенное, учитывая признание ответчиком Лаврентьевым В.В. иска, суд приходит к выводу о возможности признания жилого <адрес> совместно нажитым в браке имуществом Лаврентьевой О.А. и Лаврентьева В.В. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Частью 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, разрешая исковые требования Лаврентьевой О.А. об определении долей в общем имуществе супругов – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования и возможности определения долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом по ? доли за Лаврентьевой О.А. и Лаврентьевым В.В. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лаврентьевой О.А. удовлетворить. Признать домовладение <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Лаврентьевых В.В. и О.А.. Определить доли в совместно нажитом имуществе, признав за Лаврентьевой О.А. и Лаврентьеву В.В. по ? доли на домовладение <адрес> Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о единоличной собственности Лаврентьеву В.В. на домовладение <адрес>, и является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о долевой собственности на данное домовладение за Лаврентьевой О.А. – ? доли, Лаврентьеву В.В. – ? доли. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий