ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Соболевой О.Н.,

с участием представителя истца ООО «Филип Моррис Сейлз энд Маркетинг» по доверенности Пустовалова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1514/11 по исковому заявлению ООО «Филип Моррис Сейлз энд Маркетинг» к Шиповскому В.В. о взыскании суммы причиненного работодателю вреда,

у с т а н о в и л:

ООО «Филип Моррис Сейлз энд Маркетинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Шиповскому В.В. о взыскании суммы причиненного работодателю вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 августа 2010 года комиссией, проводившей проверку финансово-хозяйственной деятельности общества было установлено, что Шиповский В.В. работающий в филиале общества в г<данные изъяты> в должности начальника по организации сбыта и дистрибуции на основании трудового договора от 28 февраля 2003 года, в ходе служебных командировок присвоил денежные средства ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» в размере 38 960 рублей, что подтверждается Актом выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельности от 27 августа 2010 года, а также иными представленными в обоснование иска документами. Незаконными действиями Шиповского В.В. истцу были причинены убытки в форме реального ущерба на сумму в размере 38 960 рублей. Указанную сумму ущерба, а также государственную пошлину в размере 1368 рублей 80 копеек истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик Шиповский В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

31 августа 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило ходатайство ответчика Шиповского В.В. о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Орла, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В обоснование ходатайства представил копию паспорта.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филип Моррис Сейлз энд Маркетинг» по доверенности Пустовалов М.В. по удовлетворению заявленного ответчиком ходатайства и передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Орла, не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

В ходе судебного разбирательства данного гражданского дела, согласно поступившему ходатайству ответчика Шиповского В.В. стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается паспортом ответчика № выданного <данные изъяты> а также поступившими ответами на запросы суда из отдела адресно - справочной работы УФМС России по Орловской области и отдела адресно - справочной работы УФМС России по Тульской области, имеющимися в материалах гражданского дела.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд находит заявленное ответчиком Шиповским В.В. ходатайство подлежащим удовлетворению и передает гражданское дело в Железнодорожный районный суд г.Орла, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1514/11 по исковому заявлению ООО «Филип Моррис Сейлз энд Маркетинг» к Шиповскому В.В. о взыскании суммы причиненного работодателю вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Орла, расположенный по адресу: г.Орел, ул.М.Горького, д.45а.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий подпись