З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В., при секретаре Лебедевой Ю.А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Алещевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Алещевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако не производит оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с 01.01.2006 по 31.01.2011 года, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в размере 58342 руб. 14 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Алещева Е.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, о чем в деле имеется уведомления с извещением суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение сторон, своевременность и надлежащий порядок извещения ответчика Алещевой Е.Е. о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст. 56 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьей каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчику разъяснялось право представлять возражения по заявленному иску с представлением доказательств, а также было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Возражений по исковым требованиям истца ответчиком представлено не было. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства. Из договора управления многоквартирным домом №. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Управляющая компания г. Тулы» как правопреемник МУП «Управляющая компания г. Тулы» осуществляет техническое обслуживание жилого многоквартирного дома <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг. <адрес> находится в муниципальной собственности, и в ней на регистрационном учете состоят ответчик Алещева Е.Е., а также трое несовершеннолетних детей. Алещева Е.Е. является нанимателем данного жилого помещения, о чем свидетельствуют выписки из домовой книги и лицевого счета. За период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 года за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 58342 руб. 14 коп., что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом и является правильным. Представленный расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, подтверждающих произведенную им оплату по задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Алещевой Е.Е, в пользу ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 в сумме 58342 руб. 14 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» уплатило при подаче искового заявления к Алещевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг государственную пошлину в размере 1766 руб. 84 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 84 коп. (58342,14 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Алещевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Алещевой Е.Е. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 года в сумме 58342 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 84 копейки. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Большова