Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В. при секретаре Лебедевой Ю.А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А., ответчика Парамонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Парамонову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Парамонову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53335 руб. 19 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в нарушение требований договора не производит оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.05.2007 года по 31.01.2011 года образовалась задолженность в размере 53355 руб. 19 коп. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере 1687 руб. 10 коп. Представитель истца – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46355 руб. 19 коп. с учетом поступившей предоплаты в размере 8000 руб. 00 коп., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Ответчик Парамонов А.В. в судебном заседании требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, подтвердил, что в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, имеет намерение погасить возникшую задолженность. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 года № 49-ФЗ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Парамонов А.В. является собственником <адрес>. На момент вынесения настоящего решения единственный жилец <адрес> Парамонов А.В., являющийся ответчиком по делу, достиг возраста совершеннолетия и является полностью дееспособным лицом. За период с 1 мая 2007 года по 31 января 2011 за ним числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54335 руб. 19 коп., что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с договором управления многоквартирным домом №. от 1 апреля 2008 года собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и МУП «Управляющая компания г. Тулы» (Управляющая организация) заключили договор о следующем: Управляющая организация по заданию Собственника в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, определенного согласно техническому паспорту на жилой дом, в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес Управляющей организации от Собственников (п. 1.1 Договора); принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени Собственника, согласно перечню: водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, прочие услуги. Как следует из п. 11.17 Договора, Собственник обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает управляющая организация, капитальный ремонт согласно счет-квитанции ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим. Однако в нарушение условий заключенного договора управления многоквартирным домом собственником жилого помещения Парамоновым А.В. оплата содержания занимаемого жилья и коммунальных услуг в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» своевременно не производилась. Согласно сообщению ОАО «Управляющая компания г. Тулы» от 8 сентября 2011 года, ответчиком произведена частичная оплата содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 8000 рублей. Остаток задолженности за период с 01.05.2007 года по 31.01.2011 года составляет 46355 руб. 19 коп. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспаривалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Парамонова А.В. в пользу ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2007 по 31.01.2011 в сумме 46355 руб. 19 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» уплатило при подаче искового заявления к Парамонову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг государственную пошлину в общем размере 1948 руб. 52 коп. Поскольку в пользу истца судом взыскана денежная сумма после подачи иска, то в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 1590 руб. 66 коп. (46355,19 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.). На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд р е ш и л: уточненные исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Парамонову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. взыскать с Парамонова А.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 46355 руб. 19 коп. за период с 01.05.2007 по 31.01.2011 и возврат госпошлины в размере 1590 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Большова