З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В., при секретаре Лебедевой Ю.А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Огурцову В.А., Огурцовой С.В., Огурцовой Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Огурцову В.А.., Огурцовой С.В., Огурцовой Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с 01.08.2009 по 31.01.2011 года, в результате чего у них образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в размере 63837 руб.52 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Огурцов В.А., Огурцова С.В., Огурцова Я.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, о чем в деле имеются уведомления с извещением суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение сторон, своевременность и надлежащий порядок извещения ответчиков Огурцова В.А., Огурцовой С.В., Огурцовой Я.В. о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст. 56 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьей каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчику разъяснялось право представлять возражения по заявленному иску с представлением доказательств, а также было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Возражений по исковым требованиям истца ответчиком представлено не было. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства. Из договора управления многоквартирным домом №.от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Управляющая компания г. Тулы» как правопреемник МУП «Управляющая Компания г. Тулы» осуществляет техническое обслуживание жилого многоквартирного дома № <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг. <адрес> находится в муниципальной собственности, и в ней на регистрационном учете состоят ответчики Огурцов В.А. Огурцова С.В., Огурцова Я.В., а также двое несовершеннолетних детей. Огурцов В.А. является нанимателем данного жилого помещения, а Огурцова С.В. и Огурцова Я.В. – членами его семьи (женой и дочерью), о чем свидетельствуют выписки из домовой книги и лицевого счета. За период с 1 августа 2009 года по 31 января 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 63837 руб. 52 коп., что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом и является правильным. Представленный расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, подтверждающих произведенную ими оплату по задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Огурцова В.А., Огурцвой С.В., Огурцовой Я.В., в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2009 года по 31 января 2011 в сумме 63837 руб. 52 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» уплатило при подаче искового заявления к Огурцову В.А., Огурцовой С.В., Огурцовой Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг государственную пошлину в размере 2115 руб. 15 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 15 коп. (63837,52 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.). Исходя из смысла ст. ст. 321, 322 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 705,05 руб. с каждого (2115,15 : 3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Огурцову В.А., Огурцовой С.В., Огурцовой Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Огурцова В.А., <данные изъяты>, Огурцовой С.В., <данные изъяты>, Огурцовой Я.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая Компания г. Тулы» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2008 года по 31 января 2011 года в сумме 63837 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 705 рублей 05 копеек с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Большова