Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сасалиной А.Н. при секретаре Нестеровой М.В., с участием сторон: представителя истца Савина В.В. по доверенности Некрасовой О.В., ответчиков Савиной Р.П. и ее представителя по доверенности Харьковой С.В., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Ростовцевой И.О., представителя ОАО «Тульская Энергосбытовая компания» по доверенности Чугункина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/11 по иску Савина В.В. к Савиной Р.П., Шабуниной А.В., действующей за себя и как законный представитель Шабунина О.И., 2003 года рождения, ОАО «Управляющая компания г.Тулы», ОАО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об определении порядка внесения платы в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заключении соглашений, у с т а н о в и л: Савин В.В. обратился в суд с иском к Савиной Р.П., Шабуниной А.В., являющейся также законным представителем Шабунина О.И., 2003 г.р., ОАО «Управляющая компания г.Тулы», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», просил определить его(истца) долю в размере 1/4 общих платежей по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Просил также возложить на ОАО «Управляющая компания г.Тулы» обязанность по заключению с Савиным В.В. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 1/4 части от общего начисления на <данные изъяты> кв.м., и выдаче ему отдельного платежного документа на внесение платы за наем жилого помещения, платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги. Кроме того, просил возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обязанность по заключению с Савиным В.В. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за газоснабжение в размере 1/4 части от общего начисления на <данные изъяты> кв.м, и выдаче ему отдельного платежного документа на внесение платы за газоснабжение. В обоснование заявленных требований указал, что является членом семьи нанимателя <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Его мать -Савина Р.П. является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма. В квартире он(истец) состоит на регистрационном учете и фактически проживает. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы: его(истца) мать -Савина Р.П., сестра –Шабунина А.В. и ее несовершеннолетний сын (внук нанимателя) Шабунин О.И., фактически проживающие по адресу: <адрес>. В настоящее время семейные отношения с Савиной Р.П., Шабуниной А.В., Шабуниным О.И. он(истец) не поддерживает, <данные изъяты>. Савина Р.П. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, утверждает, что он(истец) давно не ее сын, неоднократно нападала на супругу Савина В.В., причинила ей легкий вред здоровью, угрожала убийством. Общего бюджета с ответчиками он(истец) не имеет, общего хозяйства не ведут. Савина Р.П. и Шабунина А.В. принимать участие в оплате за наем квартиры и коммунальные услуги отказываются. Заочным решением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы от 11.05.2011 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» с Савина В.В., Савиной Р.П., Шабуниной А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей. Полагая в силу неплатежеспособности Савиной Р.П. и Шабуниной А.В., что большая часть долга может быть взыскана с него(истца), желает самостоятельно оплачивать свою долю расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Достигнуть договоренности об отдельной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 части от общего размера начисляемых платежей ни с ответчиками Савиной Р.П. и Шабуниной А.В., ни с ОАО «Тульская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ОАО «Управляющая компания г.Тулы» не смог. В ходе рассмотрения дела исковые требования стороной истца были увеличены. Не изменяя предмета и оснований иска, указав дополнительно в качестве ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания», просил дополнительно возложить на ОАО «ТЭК» обязанность по заключению с Савиным В.В. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия по внесению платы за электроснабжение в размере 1/4 части от общего начисления на <данные изъяты> и выдаче ему отдельного платежного документа на внесение платы за электроснабжение. В дополнительном уточненном заявлении (от 26.09.2011) истец, не указывая в качестве ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания», просил установить порядок внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги по газоснабжению, водоснабжению, водоотведению теплоснабжению, горячему водоснабжению, предоставляемые Савину В.В., Савиной Р.П., Шабуниной А.В., Шабунину О.И., по 1/4 части каждому от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. Просил также возложить на ОАО «Управляющая компания г.Тулы» обязанность по заключению с Савиным В.В. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из 1/4 части оплаты общей площади в квартире по услугам за содержание жилья, платы за наем, отопление, исходя из норматива потребления на одного человека по услугам водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, с выдачей ему отдельного платежного документа на внесение платы за наем жилого помещения, платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги. Кроме того, просил возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обязанность по заключению с Савиным В.В. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу газоснабжения по адресу: <адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека по услуге газоснабжения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги газоснабжения. В судебное заседание истец Савин В.В. не явился, его представитель по доверенности Некрасова О.В. заявленные требования поддержала, указав, что, несмотря на уточнение в заявлении от 26.09.2011 требований, ранее заявленные требования к ОАО «ТЭК» поддерживает. В остальной части просила суд рассматривать исковые требования Савина В.В. в формулировках уточнений, указанных в заявлении от 26.09.2011. Доводы, изложенные в исковых заявлениях в обоснование заявленных требований, поддержала. Настаивала на необходимости заключения с Савиным В.В. отдельных от остальных зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лиц соглашений на оплату платежей, начисляемых за наем жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги. Полагала необходимым определить его долю в платежах по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, в том числе, за электроэнергию и газ, поскольку отношения между истцом и ответчиками остаются напряженными, семейные отношения между ними прекращены, достигнуть добровольного соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги невозможно. Считала, что размер участия Савина В.В. в таких расходах должен определяться, как исходя из нормативов потребления на одного человека, так и в размере 1/4 доли от общих начислений, т.е. в зависимости от порядка расчетов этих начислений. Ответчик Савина Р.П. и ее представитель по доверенности Харькова С.В. исковые требования Савина В.В. не признали. Поясняли, что Савина Р.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, периодически проживает то в указанной квартире, то у своей дочери Шабуниной А.В. После смерти отца <данные изъяты> истец стал говорить, что за квартиру платить не будет. <данные изъяты> платежи за квартиру производят она(Савина Р.П.) и ее дочь Шабунина А.В. В квартире по месту регистрации они не проживают, поскольку Савин В.В. их в квартиру не пускает, в квартире проживает жена Савина В.В., которая страдает инфекционным заболеванием. Об ее выселении из квартиры имеется судебное решение. Савина Р.П. вместе с дочерью и ее малолетним ребенком, <данные изъяты> вынуждены проживать по другому адресу. Разменять квартиру не могут из-за нежелания Савина В.В., погашение долга по коммунальным платежам производят частично. Против требований Савина В.В. возражают, поскольку не хотят, чтобы были разделены лицевые счета. Ответчик Шабунина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела, возражая против требований Савина В.В., поясняла, что вместе с малолетним ребенком зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы также ее мать Савина Р.П. и брат Савин В.В. Подтвердила, что с Савиным В.В. ни она(Шабунина), ни ее мать Савина Р.П. семейных отношений не поддерживают. Ссылаясь на фактическое проживание с ребенком в другой квартире, указывала, что оплачивать два жилых помещений ей затруднительно. Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, в представленном суду заявлении против заключения с Савиным В.В. отдельного соглашения не возражала, просила принять решение по делу в соответствии с законом. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Ростовцева И.О. требования Савина В.В. не признала. Ссылаясь на положения ФЗ «О газоснабжении в РФ», Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, указывала, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» наймодателем в отношении квартиры, в которой зарегистрированы Савин В.В., Савина Р.П., Шабунина А.В., Шабунин О.И., не является, в связи с чем, на ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обязанность заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате потребленного газа быть не может. Полагала, ссылки истца в обоснование заявленных требований на положения ч.4 ст.69, ч.4 ст.155 ЖК РФ, регулирующие отношения между бывшими членами семьи нанимателя, необоснованными. Ссылалась на положения закона о свободе договора, считала, что для отдельного начисления платы за газ Савин В.В. должен стать самостоятельным абонентом по договору поставки газа. Поскольку абонентом является наниматель квартиры Савина Р.П., договор энергоснабжения в соответствии со ст.540 ГК РФ с ней заключен с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Кроме того, обосновывая свою позицию положениями ст.ст.323,325 ГК РФ, указала, что Савин В.В. в силу закона имеет право в регрессном порядке потребовать от Савиной Р.П. и Шабуниной А.В. оплаченную им приходующуюся на них долю природного газа. Представитель ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Чугункин Д.С. исковые требования Савина В.В. не признал. Пояснял, что поскольку договор энергоснабжения заключен с Савиной Р.П., то и обращение о внесении изменений в договор энергоснабжения должно исходить от нее, как от стороны по договору. Указывал, что в силу ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, исходя из показаний прибора учета по установленным тарифам. Возникшие между жильцами квартиры споры о порядке оплаты электроэнергии решаются в ином порядке, в связи с чем, истец не лишен возможности предъявить к нанимателям жилого помещения по договору социального найма регрессные требования в связи с оплатой потребленной электроэнергии. Считал, что своими требованиями Савин В.В. фактически понуждает к заключению самостоятельных договоров энергоснабжения со всеми нанимателями квартиры, что не соответствует требованиям ст.421 ГК РФ о свободе договора, недопустимости изменения его условий в одностороннем порядке. Указал и на отсутствие технической возможности выдать истцу отдельную квитанцию на оплату потребляемой электроэнергии, а также на лишение в таком случае ООО «ТЭК» возможности применять технологические меры воздействия к неплательщикам. Указал, что ОАО «ТЭК» наймодателем по отношению к квартире, в которой зарегистрирован истец и ответчики Савина Р.П., Шабунина А.В., Шабунин О.И., не является, в связи с чем, положения Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» о праве нанимателя требовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, в данном случае не применимы. Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.48 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Сведениями ОАО «Управляющая компания г.Тулы» из домовой книги и лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается, что указанная <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> является муниципальной. На условиях социального найма указанное жилое помещение занимают и в нем зарегистрированы: наниматель Савина Р.П.(с ДД.ММ.ГГГГ), ее дочь -Шабунина А.В.(с ДД.ММ.ГГГГ), сын -Савин В.В.(с ДД.ММ.ГГГГ), внук нанимателя -Шабунин О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из пояснений стороны истца, сложившиеся между Савиным В.В. и Савиной Р.П., Шабуниной А.В. отношения носят конфликтный и неприязненный характер, семейные отношения между ними прекращены. Доводы истца в указанной части ответчики Савина Р.П. и Шабунина А.В. подтвердили. Наличие конфликтных отношений между Савиным В.В. и его матерью Савиной Р.П. и сестрой Шабуниной А.В. подтвердил свидетель ФИО12 Кроме того, данные обстоятельства подтверждены фактами привлечения Савиной Р.П. к уголовной ответственности в связи с совершением преступлений против личности в отношении Савина В.В., ФИО13, а именно: приговорами мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы от 23.07.2009 и от 03.12.2009 в отношении Савиной Р.П., осужденной, соответственно, по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Указанные обстоятельства и доказательства позволяют сделать вывод как о прекращении между истцом Савиным В.В. и ответчиками Савиной Р.П. и Шабуниной А.В. семейных отношений, так и о сохранении за всеми зарегистрированными в квартире на момент рассмотрения данного гражданского дела лицами права пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Заочным решением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы от 11.05.2011 по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Савиной Р.П., Савину В.В., Шабуниной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг требования истца были удовлетворены. С Савиной Р.П., Савина В.В., Шабуниной А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2009 по 30.11.2010 в сумме <данные изъяты> рублей. Решение мирового судьи вступило в законную силу 10.06.2011. Таким образом, факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лиц, занимающих по договору найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, неисполнение ими обязанностей по договору найма жилого помещения объективно подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением. Наличие задолженности у лиц, занимающих указанное жилое помещение, по потребленной электроэнергии и газу подтвержден расчетом задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» (на сентябрь 2011 -387,02 рублей), справкой-расчетом ОАО «Тульская энергосбытовая компания», а также сведениями квитанции за сентябрь 2011 (на сентябрь 2011 – 9183,63 рублей). Как видно из указанных расчетов, оплата потребленных электроэнергии и газа лицами, занимающими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляется несвоевременно, наличие долга имеет место систематически. Согласно представленным квитанциям ОАО «Управляющая компания г.Тулы», расчетам ОАО «ТЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» начисление оплаты предоставляемых указанными организациями коммунальных услуг производится за предоставление услуг газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, электроснабжения, исходя из как нормативов потребления услуг по установленным тарифам, так и из расчета количества зарегистрированных в квартире лиц. Начисление оплаты за содержание жилья и отопление производится, исходя из общей площади жилого помещения (<данные изъяты>). В соответствии с требованиями ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно чч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, из договоров социального найма. При таких обстоятельствах Савин В.В. в силу закона является лицом, обязанным нести соответствующие расходы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ОАО «Управляющая компания г.Тулы», что не оспаривалось сторонами по делу и установлено, в том числе вступившим в законную силу судебным решением от 11.05.2011, сведениями платежных документов о начислении жилищно-коммунальных платежей. Как следует из пояснений стороны истца, в связи со сложившимися между Савиным В.В. и Савиной Р.П., Шабуниной А.В. отношениями конфликтного характера, производить оплату за жилое помещение, в котором они зарегистрированы, Савин В.В. намерен самостоятельно. В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1)плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3)плату за коммунальные услуги. Потребление предоставляемых услуг, в том числе электроэнергии и газа зарегистрированными в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Савиным В.В., Савиной Р.П., Шабуниной А.В., Шабуниным О.И., объективно подтверждено квитанциями ОАО «Управляющая компания г.Тулы», ОАО «ТЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» о начислении соответствующих платежей. Принимая во внимание прекращение семейных отношений между Савиным В.В. и Савиной Р.П., Шабуниной А.В., невозможность, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов семьи его семьи, определенных ст.67 ЖК РФ, заключения с Савиным В.В. отдельного договора найма жилого помещения, но, вместе с тем, учитывая обязанность проживающих в квартире лиц, в том числе Савина В.В., по несению расходов, связанных с пользованием жилым помещением, требования Савина В.В. об обязании управляющей организации (ОАО «Управляющая компания г.Тулы») заключить с ним соглашение о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно чч.1,2 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Порядок оплаты коммунальных услуг регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307. В соответствии с пп.1,3 п.1 приложения №2 к указанным Правилам размер платы за отопление определяется, исходя из тарифов, устанавливаемых для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ, и общей площади отапливаемого жилого помещения, а за холодное и горячее водоснабжение, электро- и газоснабжение, при отсутствии индивидуальных приборов учёта, -исходя из нормативов потребления и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Согласно пояснениям сторон, приборов учета потребления коммунальных ресурсов в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не установлено. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями квитанций ОАО «Управляющая компания г.Тулы», ОАО «ТЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Тула». Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, на основании положений чч.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая прекращение семейных отношений между истцом и ответчиками Савиной Р.П., Шабуниной А.В., а также отсутствие между ними соглашения по оплате за содержание занимаемого жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что заключение между ОАО «Управляющая компания г.Тулы» и Савиным В.В. соглашения об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы в связи с пользованием квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, влекущее за собой возможность самостоятельного исполнения Савиным В.В. обязательств по договору социального найма жилого помещения, прав и законных интересов других лиц, в том числе проживающих в указанной квартире, не нарушит. Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, суд считает возможным определить размер участия Савина В.В. в расходах по оплате начисляемых в отношении указанной квартиры ОАО «Управляющая компания г.Тулы» платежей следующим образом: по оплате платежей, начисляемых, исходя из общей площади жилого помещения -в размере 1/4 части, а по оплате платежей, начисляемых, исходя из объемов потребления -из расчета норматива потребления на одного человека. Кроме того, поскольку в силу закона Савин В.В. вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, суд считает обоснованным признать его право требовать как от управляющей, так и от ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, включая услуги по электро- и газоснабжению, а также выдачи ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно чч.3,4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма …вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Согласно п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с пп.«в» п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, для исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст.162 ЖК РФ, исполнитель(управляющая организация) обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Вместе с тем, как следует из пояснений сторон по делу, подтвержденным соответствующими платежными документами, договорные отношения между ОАО «Управляющая компания г.Тулы» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ОАО «ТЭК», в соответствии с которыми оплата за газ и потребленную электроэнергию должна была вноситься жильцами дома, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно управляющей организации, отсутствуют. Внесение платы за газ и электроэнергию осуществляется жильцами дома непосредственно ресурсоснабжающим организациям. При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Савин В.В., являясь лицом, пользующимся по договору найма жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вправе нести самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг, предоставляемым в жилое помещение, в том числе по электроэнергии и газу. Исходя из указанных выводов, суд считает, что обязанность заключить с Савиным В.В. такое соглашение в отношении услуг электро- и газоснабжения должна быть возложена на ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула». Размер участия Савина В.В. в оплате указанных услуг суд полагает обоснованным признать: в виде 1/4 части от общего начисления -за потребленную электроэнергию и, исходя из норматива потребления на одного человека, - по услуге газоснабжения. Основанием для заключения соглашения на оплату и выдачи отдельного платежного документа для оплаты предоставленных коммунальных услуг в указанных размерах будет являться настоящее решение суда. При этом, суд принимает во внимание, что в силу закона заключения отдельного договора на газо- и электроснабжения не требуется, поскольку заключение и продление договора энергоснабжения регулируется положениями ст.540 ГК РФ, регламентирующей, что, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, хотя соглашением сторон может быть предусмотрено и иное. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что возможность заключения отдельных соглашений на оплату коммунальной услуги и выдаче отдельных платежных документов с лицами, потребляющими ресурсы, закон не ограничивает. При таких обстоятельствах доводы представителей ответчиков ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» о невозможности заключения таких соглашений с иными, кроме абонента, лицами, суд находит безосновательными, равно как и ссылки представителя ответчика ОАО «ТЭК» на невозможность, в случае заключения отдельного соглашения на оплату услуги по предоставлению электроэнергии, применения технологических мер воздействия к неплательщикам, поскольку, как следует из содержания раздела 13 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006, условием, при котором допускается ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей, предусматривается непосредственно договор с потребителем. При этом, суд принимает во внимание и то, что заинтересованные лица не лишены права на обращение в компетентные органы по вопросам перерасчетов в установленном законом порядке начисляемых коммунальных платежей, по вопросам об изменении порядка и размера участия в расходах по оплате указанных платежей, а также то, что при получении технических условий в сетевой организации, установке отдельных приборов учета при наличии технической возможности учета потребляемой электроэнергии в местах общего пользования квартиры от разных электросчетчиков, лица, проживающие в жилом помещении, вправе заключить отдельные договоры на электроснабжение и производить оплату электроэнергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета. Заключение соответствующего соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не влечет за собой изменения договора социального найма жилого помещения. Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Савина В.В. удовлетворить. Установить порядок внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги по газоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, горячему водоснабжению, предоставляемые пользующимся на основании договора найма жилого помещения Савину В.В., Савиной Р.П., Шабуниной А.В., Шабунину О.И., в размере по 1/4 части каждому от суммы начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязать ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с Савиным В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из 1/4 части оплаты общей площади в квартире по услугам за содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на одного человека по услугам водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, с выдачей Савину В.В. отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключить с Савиным В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу газоснабжения по адресу: <адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека, с выдачей Савину В.В. отдельного платежного документа на оплату услуги газоснабжения. Обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» заключить с Савиным В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, исходя из 1/4 части от суммы начисленных платежей, с выдачей Савину В.В. отдельного платежного документа на оплату услуги электроснабжения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>