РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кувшиновой Р.Д. к Гановой Н.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Кувшинова Р.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Гановой Н.А. в ее пользу сумму долга в размере 80000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Гановой Н.А. денежную сумму в размере 100000 рублей на один год с условием погашения кредита ежемесячно по 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последняя в присутствии свидетеля ФИО6 составила расписку. Однако за год с момента получения денег Гановой Н.А. было возвращено только 20000 рублей. Оставшуюся часть долга 80000 рублей Ганова Н.А. в добровольном порядке не возвращает, ссылаясь на отсутствие у нее денег.

В судебном заседании Кувшинова Р.Д. и ее представитель по доверенности ФИО5 поддержали исковые требования и просили взыскать с Гановой Н.А. долг по договору займа в размере 80000 рублей.

Ответчик Ганова Н.А. в судебном заседании исковые требования Кувшиновой Р.Д. признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что у нее действительно образовалась задолженность по уплате долга перед Кувшиновой Р.Д., в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Гановой Н.А. следует, что она взяла в долг у Кувшиновой Р.Д. деньги в сумме 100000 рублей на 12 месяцев, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением равными долями, то есть обязалась вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денег присутствовал свидетель ФИО6 Кроме того, из указанной расписки следует, что Гановой Н.А. было возвращено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 10000 рублей, что самой истицей Кувшиновой Р.Д. в судебном заседании не оспаривались.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при передаче Кувшинововой Р.Д. Гановой А.Н. 100000 рублей, и составлении последней расписки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде у Гановой Н.А. образовалась задолженность по выплате долга в размере 80000 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Кувшиновой Р.Д. и Гановой Н.А. был заключен договор займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Так как Гановой Н.А. не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с ее стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика оставшейся не выплаченной суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из характера и размера исковых требований, об удовлетворении которых пришел к выводу суд, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 2600 рублей (80000-20000)х0,03%+800=2600 рублей.

Суд, рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Кувшиновой Р.Д. к Гановой Н.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Гановой Н.А., <данные изъяты> в пользу Кувшиновой Р.Д. задолженность по договору займа в сумме 80000 (восемьдесят тысяч)рублей.

Взыскать с Ганововой Н.А., <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток.

Председательствующий Е.В. Большова