РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Гатаулина С.Р. к Фатеевой О.Н. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Гатаулин С.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Фатеевой О.Н. в его пользу невыплаченный долг в размере 57850 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1935 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фатеева О.Н. получила от него в долг 57850 рублей на срок 3 месяца, дав об этом расписку. Однако в указанный срок денежные средства ему не были возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Гатаулин С.Р. поддержал исковые требования и просил взыскать с Фатеевой О.Н. долг по договору займа, судебные расходы, возврат государственной пошлины.

Ответчик Фатеева О.Н. в судебном заседании исковые требования Гатаулина С.Р. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер. Дополнительно пояснила, что у нее действительно образовалась задолженность по уплате долга перед Гатаулиным С.Р., в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Фатеевой О.Н. следует, что Фатеева О.Н. взяла в долг у Гатаулина С.Р. деньги в сумме 57850 рублей на три месяца, то есть обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатаулиым С.А. и Фатеевой О.Н. был заключен договор займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Так как Фатеевой О.Н. не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с ее стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы займа.

До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от 19 сентября 2011 года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 1935 рублей.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию.

Учитывая, что требования Гатаулина С.Р. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в пользу Гатаулина С.Р. возврат государственной пошлины в размере 1935 рублей.

Взыскание расходов, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая то, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 2000 рублей, оплату юридической консультации – 300 рублей, поскольку данная сумма является разумной.

В соответствие с вышеизложенным в пользу истца с Фатеевой О.Н. подлежат взысканию следующие суммы: сумму долга 57850 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2300 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1935 рублей 50 копеек, а всего 62085 рублей 50 копеек.

Суд, рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Гатаулина С.Р. к Фатеевой О.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой О.Н., 20 <данные изъяты> в пользу Гатаулина С.Р. долг по договору займа в сумме 57850 рублей, расходы за составление искового заявления 2300 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1935 рублей 50 копеек, всего 62085 (шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий Е.В. Большова