РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года город Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В., при секретаре Бойчук Е.С., с участи старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Дубенского района Тульской области интересах Российской Федерации к Бочкову М.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, у с т а н о в и л: прокурор Дубенского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Бочкова М.В. возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в пользу Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам, на счет УФК по Тульской области в размере 233931 рубль 94 копейки и государственную пошлину в доход государства в размере 5539 рублей 32 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Одоевского районного суда Тульской области г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Бочков М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л., действующая на основании доверенности прокурора Дубенского района Тульской области и прокурора Пролетарского района г. Тулы заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации причинен в результате преступных действий Бочкова М.В. Ответчик Бочков М.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Дубенского района Тульской области интересах Российской Федерации признал в полном объеме, указав, что признание иска носит свободный, добровольный и безусловный характер. Представитель третьего лица Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам по доверенности ФИО5 исковые требования прокурора Дубенского района Тульской области интересах Российской Федерации поддержал, указав, что имеются все законные основания для их удовлетворения. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочков М.В. осужден за совершение незаконной вырубки лесных насаждений в особо крупном размере, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором суда был установлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Бочковым М.В. незаконной рубки защитных лесных насаждений – тридцати девяти стволов сырорастущих деревьев породы липа в количестве 45,86 кубических метра стоимостью за один кубический метр 50 рублей 78 копеек, на сумму 232877 рублей, 1 ствола сухостойного экземпляра дерева породы липа в количестве 0,48 кубических метра, на сумму 48 рублей 74 копеек, 5 стволов сухостойных экземпляров деревьев породы береза в количестве 5,89 кубических метров, на сумму 1006 рублей 20 копеек, являющиеся собственностью государства. Своими преступными действиями по незаконной рубке 39 стволов сырорастущих деревьев породы липа общим количеством 45,86 кубических метров стоимостью 50 рублей 78 копеек за один кубический метр 50 рублей 78 копеек, на сумму 232 877 рублей, определенной как стоимость деловой древесины средней категории крупности по первому разряду таксы для исчисления размера взыскания за ущерб Лесному фонду РФ (Постановление Правительства РФ от08.05.2007 года №237 «Об исчислении размера вреда лесам вследствие нарушений лесного законодательства») по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 «О ставках выплаты за единицу объема лесных ресурсов и ставках выплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральнойсобственности» (Орловско-Тульского лесотаксового района) с повышающим коэффициентом 50 (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ №237 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда лесам вследствие нарушений лесного законодательства») и повышающим коэффициентом 2 (категория защитных лесов -особо ценный лесной массив Тульской области, входящий в категорию «Защитные леса» ст. 102 Лесного кодекса РФ), 1 ствола сухостойного экземпляра дерева породы липа в количестве 0,48 кубических метра на сумму 48 рублей 74 копейки, 5 стволов сухостойного экземпляра породы береза в количестве 5,89 кубических метра на сумму 1006 рублей 20 копеек, Бочков М.В. причинил Лесному фонду РФ в лице Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам материальный ущерб на общую сумму 233 931 рубль 94 копейки, который является особо крупным размером, превышающим 150 000 рублей. Таким образом, приговором суда установлено, что преступными действиями Бочкова М.В. лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубке лесных насаждений причинен особо крупный ущерб на сумму 233931 рубль 94 копейки. В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При установлении размера подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба, суд принимает во внимание, расчет представленный истцом в обоснование заявленных требований, который, по его мнению, является верным, в связи с чем придает ему доказательственное значение. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего возмещению Российской Федерации ущерба, причиненного ей в результате совершенного ответчиком преступления, составляет 233 931 рубль 94 копейки. Указанную сумму в судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. подтвердила, поддержав произведенный расчет. Таким образом, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный лесам ущерб, поскольку материалами дела подтверждается, что материальный ущерб был причинен по вине ответчика, в результате преступных действий которого произведена незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет. В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Поскольку сведений о собственности граждан юридических лиц либо муниципальных образований на зеленые насаждения, вырубленные Бочковым М.В. не имеется, суд приходит к выводу о том, что эти насаждения находятся в собственности Российской Федерации. Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ лесные участки области в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Федеральный орган лесного хозяйства - Федеральное агентство лесного хозяйства должно обеспечивать рациональное использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов через орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере лесных отношений является департамент Тульской области по экологии и природным ресурсам. Оценив обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Дубенского района Тульской области в интересах Российской Федерации взыскания материального ущерба с ответчика Бочкова М.В. в размере 233931 рубля 94 копеек. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления прокурора Дубенского района Тульской области был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, исходя из размера требований, об удовлетворении которых пришел к выводу суд, размер пошлины, подлежавшей уплате в доход государства составляет 5539 руб. 32 коп. (233931,94-200000)*0,01+5200) рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Дубенского района Тульской области интересах Российской Федерации к Бочкову М.В. о возмещении ущерба в связи с незаконной рубкой леса удовлетворить. Взыскать с Бочкова М.В.,<данные изъяты> возмещение ущерба. Причиненного лесному фонду Российской Федерации в пользу Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам, на счет УФК по тульской области <данные изъяты> в размере 233931 рубля 94 копеек. Взыскать с Бочкова М.В.,11 <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 5539 рублей 32 копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Большова