РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В., при секретаре Бойчук Е.С., с участием ответчика Мазанова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО СБ России -Тульское отделение к Мазанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазанову А.Ю. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мазановым А.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской кредита. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 67000 рубля 00 копеек. Таким образом, сумма кредитования составила 67000 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом 21,5 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в размере 1818,23 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мазанов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 75518,10 руб. Просили суд взыскать с Мазанова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 67000 руб., просроченные проценты 5823,82 руб., неустойку по просроченным процентам 1736,32 руб., неустойку по просроченному долгу 957,96 руб., возврат государственной пошлины в размере 2465,54 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. В случае неявки ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Мазанов А.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, по существу дела пояснил, что у него действительно имеется задолженность перед Банком, которую он собирается погасить при улучшении его материального состояния. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России». Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ сумма овердрафта представляет собой предоставленный ОАО «Сбербанк России» Мазанову А.Ю. кредит. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Мазанов А.Ю. заключили соглашение о предоставлении потребительского кредита путем присоединения Мазанова А.Ю. к «Общим условиям предоставления физическим лицам Потребительского кредита». Подписав и направив истцу «Анкету-заявление» на получение кредита, и получив банковскую карту, Мазанов А.Ю. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил кредитное соглашение с ОАО «Сбербанк России». Условия данного соглашения определены в Условиях, с которыми ответчик согласился путем направления Анкеты-заявления. Согласно п. 3.1 Общих Условий Банк представляет клиенту кредит при условии заключения Соглашения о Потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Согласно анкете-заявлению желаемая сумма кредита, предоставляемая Мазанову А.Ю. составляет 67000 рубля 00 копеек. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете составила 67000 рубля 00 копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании №. Согласно п. 4.6 Общих условий за пользование кредитом Клиент за пользование кредитом уплачивает Банку проценты по ставке, указанно в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которые составляют 21,5 % годовых. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Исходя из Общих условий Мазанов А.Ю. обязан был ежемесячно, в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Согласно положениям п. 3.2.Общих условий за обслуживание потребительской карты Банк ежегодно взимает комиссию в соответствии с тарифом. Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, в связи с чем имеются основания для придания расчету задолженности, представленному истцом доказательственного значения. Таким образом, задолженность по кредиту составит основной долг 67000 руб., просроченные проценты 5823,82 руб., неустойку по просроченным процентам 1736,32 руб., неустойку по просроченному долгу 957,96 руб. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим неисполнением Мазановым А.Ю. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ОАО «Сбербанк России» потребовало досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением. Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, а также вышеперечисленные требования действующего на территории Российской Федерации законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно доказано, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита перед истцом надлежащим образом не исполнил и не исполняет в настоящее время. Как указано в исковом заявлении, Мазанов А.Ю. не производил оплату в счет погашения кредита и начисленных на него процентов. Ответчиком данный довод не оспаривался. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные обстоятельства, так как доказательств обратного не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2465,54 руб. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Учитывая, что требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2465,54 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мазанову А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мазанова А.Ю., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 75518,10 руб., возврат государственной пошлины в размере 2465,54 руб., а всего 77983 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 64 копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Большова