РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием истца Трофименко В.А.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Трофименко к государственному унитарному предприятию Тульской области «Тулалес» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л:прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ГУП ТО «Тулалес», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Трофименко В.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период июль, август, сентябрь 2011 года в сумме 22218 руб. 83 коп.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО3 заявленные в интересах Трофименко В.А. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Трофименко В.А. в судебном заседании также поддержал заявленные в его интересах исковые требования, одновременно пояснил, что до настоящего времени ГУП ТО «Тулалес» не погасило имеющуюся перед ним задолженность по заработной плате, в связи с чем на данный момент размер задолженности остался прежним-22218 руб. 83 коп. за период июль-сентябрь 2011 года. Просил указанную сумму взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП ТО «Тулалес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО3, истца Трофименко В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом ст. 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трофименко В.А. состоит в трудовых отношениях с ГУП ТО «Тулалес» в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора (приказ о приеме на работу, трудовой договор – <данные изъяты>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Трофименко В.А. был уволен из ГУП ТО «Тулалес» по собственному желанию (<данные изъяты>).

Из представленной ГУП ТО «Тулалес» справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности по заработной плате перед Трофименко В.А. за июль, август, сентябрь 2011 года составляет 22 218 руб. 83 коп. (<данные изъяты>). Указанная сумма сторонами по делу не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Пролетарского района г. Тулы исковые требования в интересах Трофименко В.А. о взыскании с ГУП ТО «Тулалес» суммы задолженности по заработной плате, основаны на законе, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности перед Трофименко В.А.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ГУП ТО «Тулалес» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 866 руб. 56 коп. (22218, 83-20000*0,03)+800) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» в пользу Трофименко задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь 2011 года в сумме 22218 (двадцать две тысячи двести восемнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» в доход государства государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий