ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Афонину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая Группа» (далее СОАО «НСГ») обратилось в суд с иском к Афонину А.Ю. о возмещении ущерба 51285 руб. 75 коп., а также судебных расходов в сумме 1 738 руб. 57 коп. В обоснование заявленного требования указано, что 18 января 2009 года по адресу: <адрес>, по вине собственника автомобиля <данные изъяты> Афонина А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности ФИО1 20.04.2009 года СОАО «НСГ» выплатило ФИО1 страховое возвещение в размере 51285 руб. 75 коп. В связи с тем, что в момент совершения ДТП Афонин А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, Общество полагает, что в силу п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в ред. от 06.10.2011 (далее Правила ОСАГО), ответчик обязан возместить ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СОАО «НСГ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афонин А.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал на полное признание им исковых требований СОАО «НСГ».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования СОАО «НСГ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 18.01.2009 года в 20:30 ч. в <адрес> водитель Афонин А.Ю., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. При даче объяснений Афонин А.Ю. не отрицал свою вину в произошедшем ДТП, и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП (отказной материал 1ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное судебное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

6 марта 2009 года ФИО1 обратился в СОАО «НСГ», в котором застрахована гражданская ответственность Афонина А.Ю., с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12).

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ООО «Мясновский авторынок» от ДД.ММ.ГГГГ, отчета ООО «Альвес-Э» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 51285 руб. 75 коп. (л.д. 9, 25, 50). Перечисление указанной суммы на счет ФИО1 в Тульское ОСБ 8604/0102 г. Тулы подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанных норм следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

Также, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.01.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 11.07.2011) и п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчик в момент совершения ДТП, произошедшего по его вине, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Афонина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что заявленные СОАО «НСГ» исковые требования признает в полном объеме, подтверждает свою вину в произошедшем 18.01.2009 года ДТП.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

Оценив изложенные обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, проанализировав вышеуказанные положения действующего законодательства, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований СОАО «НСГ» к Афонину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51285 руб. 75 коп.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1738 руб. 57 коп., что объективно подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Афонину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Афонина А.Ю., <данные изъяты>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» 51285 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) руб. 75 (семьдесят пять) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 57 (пятьдесят семь) коп., а всего 53024 (пятьдесят три тысячи двадцать четыре) руб. 32 (тридцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий