О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Бойчук Е.С.,

с участием

истцов Гулак В.А., Гулак Г.А.,

представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений по Тульской области по доверенности Деминой О.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Гулак Г.А., Гулак В.А. к Министерству (Департаменту) имущественных и земельных отношений по Тульской области, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гулак Г.А., Гулак В.А. обратились в суд с иском к Министерству (Департаменту) имущественных и земельных отношений по Тульской области, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, просили признать договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гулак В.А., Гулак Г.А. и Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области незаконным, взыскать с Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области в пользу Гулак В.А. денежную сумму в размере 28566 рублей 06 копеек, Гулак Г.А. – 28566 рублей 06 копеек, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка в кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Гулак В.А., ? долю земельного участка в кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Гулак Г.А.

В судебном заседании истцы Гулак В.А. и Г.А. представили суду заявление об отказе от иска в связи с намерением обратиться в суд с другим исковым заявлением.

Представитель ответчика Министерства (Департамента) имущественных и земельных отношений по Тульской области по доверенности Демина О.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истцов Гулак В.А. и Г.А. от исковых требований.

Представитель ответчика – ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснении в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы Гулак В.А. и Г.А. пояснили, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ им понятны. Отказ от иска добровольный.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220, ст.221, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истцов Гулак Г.А. и В.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истцов Гулак В.А. и Гулак Г.А. от исковых требований к Министерству (Департаменту) имущественных и земельных отношений по Тульской области, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № по иску Гулак Г.А., Гулак В,А. к Министерству (Департаменту) имущественных и земельных отношений по Тульской области, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Большова