Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Тула Пролетарский райсуд г.Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В., при секретаре Бойчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тучковой Н.Ю., Юргенсон С.Ю. к Мясоедову Н.И., Мясоедову В.И., Администрации г. Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Министерству (Департаменту) имущественных и земельных отношений по Тульской области о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Тучкова Н.Ю., Юргенсон С.Ю. обратились в суд с иском к Мясоедову Н.И., Мясоедову В.И., Администрации г. Тулы, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Министерству (Департаменту) имущественных и земельных отношений по Тульской области, просили включить в наследственную массу ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 6/8 долей домовладения <адрес>, признать за Тучковой Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Юргенсон С.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю домовладения <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что по данным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» домовладение <адрес> принадлежит на праве собственности сособственникам в следующих долях : ФИО2 - 6/8 долей, ФИО4 -1/8 доля, ФИО3 -1/8 доля от общего домовладения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 6/8 долей вышеуказанного домовладения и недополученной пенсии. Наследниками к его имуществу являлись Тучкова Н.Ю., Юргенсон С.Ю., а также их мать ФИО7 Они своевременно обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а их мать ФИО2 B.C. отказалась от вступления в наследство в пользу Тучковой Н.Ю. у нотариуса. Таким образом, Тучкова Н.Ю. является наследником 2/3 долей наследственной массы, Юргенсон С.Ю. является наследником 1/3 доли наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом им было выдано свидетельство каждой на ее долю о праве на наследство по закону на недополученную пенсию отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю домовладения, так как площадь дома изменилась в связи с возведением ФИО4 самовольных построек и до настоящего времени не узаконенных им. К данным постройкам их отец ФИО2 никакого отношения не имеет, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, они также к данным строениям никакого отношения не имеют. В связи с этим, оформить надлежащим образом свои наследственные права на долю домовладения они не имеют возможности, поэтому вынуждены обратиться в суд. Поскольку они получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, то это означает, что они приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах, они просят включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 6/8 долей домовладения <адрес>. Их доли в наследстве нотариусом определены и составляют Тучковой Н.Ю. – 2/3 доли, Юргенсон С.Ю. – 1/3 доля. Следовательно, доля Тучковой Н.Ю. в домовладении будет составлять -1/2 доля (6/8х2/3), доля Юргенсон С.Ю. будет составлять – 1/4 доля (6/8х1/3). Поэтому, они просят признать право собственности в порядке наследования по закону за Тучковой Н.Ю. на 1/2 долю домовладения <адрес>, за Юргенсон С.Ю. на 1/4 долю того же домовладения. В судебном заседании истцы Тучкова Н.Ю., Юргенсон С.Ю. исковые требования уточнили, просили признать за Тучковой Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Юргенсон С.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю домовладения <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, просили их удовлетворить, по существу дела подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений в суд не представили. Представители ответчиков Администрации г. Тулы, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Министерства (Департамента) имущественных и земельных отношений по Тульской области в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии с требованиями ч.ч.1,3,5 ст.167, ст.48 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из технического паспорта, составленного Пролетарским городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по адресу: <адрес> следует, что право собственности на указанное домовладение зарегистрировано: - 1/8 доли за ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Тульской государственной нотариальной контора <адрес>; - 1/8 доли за ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Тульской государственной нотариальной конторой <адрес>; - 6/8 доли за ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Тульской государственной нотариальной конторой <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО9 Кроме того, из указанного технического паспорта на домовладение следует, что в состав домовладения <адрес> следует, что в состав указанного домовладения входят строения под лит. Б, лит. а4, разрешение на строительство которых не предъявлено, на увеличение в размере лит. А2-жилой пристройки, лит. а3- веранды документы не предъявлены. На момент обследования лит. Б площадью 9,2 кв.м., лит. а площадью 8,5 кв.м. – без отопления. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж, сарай, обозначенные на плане под лит. Г9, построенные по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), ФИО2, ФИО10 оставлены на месте. Кроме того, постановлено, что к строениям, обозначенным на плане под лит. А2, а3, Б, а4, Г1, Г7, Г8 ФИО2, ФИО10 отношения не имеют. Самовольно занятый земельный участок площадью 61 кв.м., закрепить за домовладением <адрес> (ранее <адрес>) в постоянное пользование. Общую площадь земельного участка считать равной 997 кв.м. Из пояснений истцов Тучковой Н.Ю., Юргенсон С.В следует, что строения под лит. Б, лит. а4, лит. А2, лит. а3 возведены без соответствующего разрешения ФИО4, ни умершей наследодатель, ни сами истцы к возведению и переоборудованию указанных строений отношения не имеют. Однако в выдаче свидетельства на 6/8 долей домовладения <адрес> им было отказано, в связи с вхождением в состав домовладения самовольно возведенных строений. До обращения в суд ими неоднократно предпринимались попытки разъяснить ФИО4 необходимость оформления права собственности на самовольно возведенные строения, поскольку злоупотреблением им своим правом не позволяет истцам оформить свои наследственные права на часть домовладения. ФИО4 возведенные им самовольные постройки, входящие в состав домовладения оформить в собственность не желает. Доказательств обратного суду не представлено. По правилу, установленному ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. По смыслу ст. 263 ГК РФ застройка земельного участка является способом реализации полномочия пользования и владения земельным участком, а потому должна подчиняться положениям ст. 247 ГК РФ. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Судом в ходе рассмотрения дела неоднократно предпринимались попытки вызова в судебное заседание ответчика ФИО4 посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении и телеграмм, с целью разъяснения ему права на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенные постройки и изменении идеальных долей. Однако ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ни разу в судебное заседание не явился, своим правом на предъявление встречных требований не воспользовался. Поскольку целью обращения в суд является защита нарушенного либо оспариваемого права, а именно право наследников Тучковой Н.Ю. и Юргенсон С.И. на оформление в установленном законом порядке права собственности на наследственное имущество, учитывая нежелание оформления другим собственником домовладения ФИО4 принадлежащих ему самовольные построек, и ущемления этими действиями прав наследников, суд приходит к выводу о возможности разрешения по существу заявленных требований без учета самовольно возведенных строений, входящих в состав домовладения <адрес>. Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 входит 6/8 доли домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141. ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно 1. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8, следует, что наследниками по закону на 6/8 доли домовладение <адрес> являются дочери Тучкова Н.Ю., Юргенсон С.Ю., жена ФИО7 В соответствии с заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества в пользу Тучковой Н.Ю. В соответствии с ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Таким образом, при наследовании по закону после смерти ФИО7на 6/8 долей домовладения <адрес> каждому из наследников по закону Тучковой Н.Ю., Юргенсон С.Ю., ФИО7 приходилась бы 1/3 доля наследственного имущества. В связи с отказом ФИО7 от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти ФИО2 в пользу Тучковой Н.Ю., причитающаяся ей 1/3 доля наследственного имущества переходит Тучковой Н.Ю. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Тучкова Н.Ю. имеет право на наследование ? доли (2/3 доли от 6/8 доли) домовладения <адрес>, Юргенсон С.Ю. на ? доли (1/3 от 6/8 доли) домовладения <адрес>. В судебном заседании было установлено, что истцы Тучкова Н.Ю., Юргенсон С.В. фактически приняли наследство, так как в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по истечение шестимесячного срока получили свидетельства о праве на часть наследственного имущества, состоящего из недополученной пенсии. Таким образом, судом достоверно установлено, что наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Тучкова Н.Ю. - дочь, что подтверждается копией свидетельства о рождении Тучковой (ФИО23 Н.Ю. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО2, копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия Тучкова; Юргенсон С.Ю. – дочь, что подтверждается копией свидетельства о рождении Юргенсон (ФИО25) С.Ю. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО2, справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27. и ФИО26., из которой следует, что после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия Юргенсон. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются Тучкова Н.Ю. и Юргенсон С.Ю. суд считает требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на доли домовладения <адрес>, подлежащими удовлетворению. Суд, рассмотрев гражданское дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л : исковые требования Тучковой Н.Ю., Юргенсон С.Ю. к Мясоедову Н.И., Мясоедову В.И., Администрации г. Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Министерству (Департаменту) имущественных и земельных отношений по Тульской области о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Тучковой Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Юргенсон С.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю домовладения <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Большова