ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Громова С.В., при секретаре Мкрчан Д.Д., с участием истицы Цвеленьевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2013/11 по иску Цвеленьевой И.Б. к Беляевой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Цвеленьева И.Б. обратилась в суд с иском к Беляевой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Беляева Л.Н. заключили договор займа, по которому она передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчица взяла указанные денежные средства на 3 месяца и обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако долг ею возвращен не был. В добровольном порядке ответчица денежные средства не возвращает. Она предъявила ответчице требование о возврате долга, однако Беляева Л.Н. долг не возвратила. Просрочка возврата долга составила <данные изъяты>. Просила взыскать с Беляевой Л.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> из расчета процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых. В судебном заседании истица Цвеленьева И.Б. поддержала исковые требования и уточнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами ею определены на момент направления искового заявления в суд – 7.11.2011. Также просила взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Пояснила, что деньги ею были переданы Беляевой Л.Н. в два приема. Сначала она передала Беляевой Л.Н. <данные изъяты> рублей и та написала расписку. Но потом Беляева Л.Н. спросила, может ли она (истица) еще дать ей в долг, на что она ей передала еще <данные изъяты> рублей, о чем Беляева Л.Н. в уже написанной расписке дописала указанную сумму цифрами. Ответчица Беляева Л.Н., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчицы в судебное заседание уважительной. В судебном заседании 13.12.2011 свидетель ФИО4 показала, что знакома с ответчицей. Беляева Л.Н. со своим мужем пришли к ней (свидетелю) домой, сказали, что собираются открыть свой бизнес в Тульской области. Пояснили, что хотят заняться продажей воды <данные изъяты> и для этого им нужен первоначальный капитал. Они пообещали отдать деньги в течение 3 месяцев с процентом. Она отдала им <данные изъяты> рублей, расписку с них не взяла. Потом они стали спрашивать, у кого еще можно занять денег под процент. Она порекомендовала Цвеленьеву И.Б., и та передала Беляевой Л.Н. <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между истицей и ответчицей, следует, что Беляева Л.Н. заняла у Цвеленьевой И.Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы Цвеленьевой И.Б. и показаниями свидетеля ФИО4 Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Цвеленьевой И.Б. и Беляевой Л.Н. был заключен договор займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Так как Беляевой Л.Н. не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с ее стороны условий заключенного договора, суд считает, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3 постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. С 3 мая 2011 года Центральный банк России установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 8,25% годовых. Учитывая изложенное, исходя из заявленных исковых требований (на день предъявления иска), а также принимая во внимание период неисполнения денежного обязательства (<данные изъяты>), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истицы удовлетворены в полном объеме, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Цвеленьевой И.Б. к Беляевой Л.Н. удовлетворить. Взыскать с Беляевой Л.Н., <данные изъяты> в пользу Цвеленьевой И.Б. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Беляева Л.Н. вправе подать в суд Пролетарского района г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>ь
21 декабря 2011 года г. Тула