РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием истца Александрова М.В.,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Александрова к государственному унитарному предприятию Тульской области «Тулалес» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л:прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ГУП ТО «Тулалес», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Александрова М.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель, май 2011 года в общей сумме 22 631 руб. 92 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО заявленные в интересах Александрова М.В. требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в обоснование иска.

Истец Александров М.В. в судебном заседании также поддержал заявленные в его интересах исковые требования, одновременно пояснил, что до настоящего времени ГУП ТО «Тулалес» не погасило имеющуюся перед ним задолженность по заработной плате, в связи с чем на данный момент размер задолженности остался прежним-22631 руб. 92 коп. за апрель и май 2011 года. Просил указанную сумму взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП ТО «Тулалес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО, истца Александрова М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом ст. 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Александров М.В. принят на работу в ГУП ТО «Тулалес» на должность заместителя руководителя по производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Александров М.В. был уволен из ГУП ТО «Тулалес» по собственному желанию (л.д.<данные изъяты>).

Из представленной ГУП ТО «Тулалес» справки от 24 ноября 2011 года усматривается, что сумма задолженности по заработной плате перед Александровым М.В. за апрель, май 2011 года составляет 22 631 руб. 92 коп. (л.д.<данные изъяты>). Указанная сумма сторонами по делу не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Пролетарского района г. Тулы исковые требования в интересах Александрова М.В. о взыскании с ГУП ТО «Тулалес» суммы задолженности по заработной плате, основаны на законе, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности перед Александровым М.В.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ГУП ТО «Тулалес» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878 руб. 96 коп. (2631,92*0,03)+800) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» в пользу Александрова задолженность по заработной плате за апрель, май 2011 года в общей сумме 22 631 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 92 коп.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» государственную пошлину в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) руб. 96 коп. в доход государства

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий