решение о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием истицы Дорониной Л.М.,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Дорониной к государственному унитарному предприятию Тульской области «Тулалес» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, у с т а н о в и л:прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ГУП ТО «Тулалес», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Дорониной Л.М. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с апреля по октябрь 2011 года в общей сумме 18 922 руб. 30 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО заявленные в интересах Дорониной Л.М. требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в обоснование иска. Одновременно уточнила, что задолженность по выплате заработной платы перед истцом в испрашиваемом размере подлежит взысканию с ответчика за период апрель, июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года согласно справке ГУП ТО «Тулалес» от 24.11.2011.

Истица Доронина Л.М. в судебном заседании также поддержала заявленные в ее интересах исковые требования, одновременно пояснила, что до настоящего времени ГУП ТО «Тулалес» не погасило имеющуюся перед ней задолженность по заработной плате, в связи с чем на данный момент размер задолженности остался прежним-18 922 руб. 30 коп. за период апрель, июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года. Просила указанную сумму взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП ТО «Тулалес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы ФИО, истицы Дорониной Л.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом ст. 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Доронина Л.М. принята на работу в ГУП ТО «Тулалес» на должность уборщицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Доронина Л.М. была уволена из ГУП ТО «Тулалес» по собственному желанию (л.д.<данные изъяты>).

Из представленной ГУП ТО «Тулалес» справки от 24 ноября 2011 года усматривается, что сумма задолженности по заработной плате перед Дорониной Л.М. за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года составляет 18 922 руб. 30 коп. (л.д.<данные изъяты>). Указанная сумма сторонами по делу не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Пролетарского района г. Тулы исковые требования в интересах Дорониной Л.М. о взыскании с ГУП ТО «Тулалес» суммы задолженности по заработной плате, основаны на законе, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности перед Дорониной Л.М.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ГУП ТО «Тулалес» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 756 руб. 90 коп. (18922,30*0,04) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» в пользу Дорониной задолженность по заработной плате за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года в общей сумме 18 922 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 30 коп.

Взыскать с ГУП ТО «Тулалес» государственную пошлину в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) руб. 90 коп. в доход государства

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий