РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Шмакова А.О., при секретаре Тарабриной Ю.А., с участием представителя истца СОАО «ВСК» по доверенности Дробышева И.Н., ответчика Лосева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее СОАО «ВСК») к Лосеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: СОАО «ВСК» обратилось в суд к Лосеву М.А. с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки Daewoo, государственный регистрационный знак №, под управлением Лосева ФИО7. В результате транспортные средства получили механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Daewoo Nexia» была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HONDA CR-V», принадлежащего ФИО2, составила <данные изъяты> руб., которая была выплачена владельцу. В связи с тем, что возмещены не все расходы, просят взыскать с Лосева М.А. оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Дробышев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Лосев М.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица СО «РЕСО-гарантия», третье лицо Сологубова Л.Б. не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение сторон, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть согласно ст. 1064 ГК РФ; вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Лосев М.А., управляя транспортным средством Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего были повреждены транспортные средства, в том числе и «HONDA CR-V», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 Наличие в действиях Лосева М.А. вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривалось. Согласно отчету № ООО «Ране-центр» были определены наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права, количество, цены, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом износа и НДС на сумму <данные изъяты> руб. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ. В соответствии с ч.4 ст.931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно отчета № ООО «Ране-йентр» по определению стоимости ремента и материального ущерба ТС HONDA CR-V государственный регистрационный знак № и акта о страховом случае, ФИО2, согласно его заявления, СОАО «ВСК» выплатило страховую сумму в размере 985600 руб., что подтверждено платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, СОАО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения вреда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба, в порядке суброгации с причинителя вреда Лосева М.А. соответствует закону. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с Лосева М.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5676 руб., уплаченная им в связи с обращением в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Лосеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Лосева ФИО9, <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий подпись Справка: решение не вступило в законную силу.