Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Шмакова А.О., при секретаре Тарабриной Ю.А., с участием заявителя (взыскателя) Баевой Т.А., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Думновой Т.С., представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Исаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Баевой ФИО10 на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Думновой ФИО11, у с т а н о в и л: Баева Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Думновой Т.С., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; а также об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Пролетарского района г.Тулы было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль должника ФИО3 в обеспечении иска о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ ей (Баевой Т.А.) по заявлению в ОСП Пролетарского района г.Тулы был передан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Пролетарского района г.Тулы, на арест автомобиля должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о розыске автомобиля должника. В июне 2011 года ей (Баевой Т.А.) судебному приставу-исполнителю была предоставлена копия договора купли-продажи, из которой видно, что автомобиль куплен должником на его имя за наличные деньги в автосалоне. При ознакомлении с материалами исполнительного производства в августе и сентябре 2011 года, заявителем было установлено, что арест на автотранспорт должника не наложен, автомобиль в розыск не объявлялся. Ей (Баевой Т.А.) судебным приставом-исполнителем было устно разъяснено, что наложить арест на автомобиль нельзя, в связи с тем, что он не является собственностью должника, так как не зарегистрирован в ГИДББ. ДД.ММ.ГГГГ Баевой Т.А. было получено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В судебном заседании заявитель Баевой Т.А. поддержала заявление и просила его удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Думнова Т.С в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по дела, поскольку обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Исаева А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Думновой Т.С. о прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления. Выслушав пояснения заявителя Баевой Т.А., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Думновой Т.С, представителя УФССП России по Тульской области по доверенности Исаевой А.В., исследовав письменные материалы дела, изучив гражданское дело №, предоставленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительных производств № суд приходит к следующему. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 было удовлетворено заявление истца Баевой Т.А. об обеспечении ее иска к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, наложен арест на автомобиль PEUGEOT 207, 2002 года выпуска, WIN №, цвет синий, паспорт ТС <адрес>, транзитный номер №. В соответствии с положением ч.1 ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. В соответствии с п.п. 1,2 статьи 6 федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Аналогичная норма содержится в статье 13 ГПК РФ. Из представленных в распоряжение суда копии исполнительных производств усматривается следующая хронология событий: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделом судебных приставов Пролетарского района г.Тулы было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника – ФИО3 в интересах взыскателя – Баевой ФИО12, предмет исполнения – арест автомобиля. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено постановление об аресте автотранспортного средства должника – автомобиль марки PEUGEOT 207, 2002 года выпуска, №, цвет синий, паспорт ТС <адрес>, транзитный номер №. В исполнительном производстве имеются по розыску должника и принадлежащего ему имущества. Согласно ответа начальника МОТОР ГИБДД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наложить арест на автомобиль, принадлежащий ФИО3, не представляется возможным, так как транспортные средства в базе ГИБДД УВД г.Тулы, за данным владельцем не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Думновой Т.С. осуществлялся выход по месту жительства должника, о чем был составлен акт, согласно которому ФИО3 по адресу: <адрес> не зарегистрирован, находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Думновой Т.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В соответствии с ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены обязанности судебных приставов-исполнителей, согласно которым судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства. Из положений гл. 5 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. По смыслу ст. 36 вышеуказанного Закона двухмесячный срок совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий со дня возбуждения исполнительного производства не является пресекательным, поскольку истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. В частности, в данный срок не включается время со дня объявления розыска имущества должника до дня окончания розыска. В соответствии с пунктом 9 статьи 47 федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы ФИО8 было вынесено постановление от отмене постановления об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Баевой Т.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Думновой Т.С. выразившееся в вынесении незаконного постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует предмет обжалования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении заявления Баевой ФИО14 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Думновой ФИО15 - о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Думновой Т.С., выразившиеся в вынесении Постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю; - об отмене Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Думновой Т.С. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней. Председательствующий подпись Справка: решение вступило в законную силу 20.12.2011 г.