ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шмакова А.О.

при секретаре Тарабриной Ю.А.,

с участием

ответчика Елисеева В.А.,

представителя ответчика – адвоката Соловьева Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Елисееву ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Елисееву ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» дважды не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Елисеев В.А., его представитель адвокат Соловьев Е.И не требовали рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика Елисеева В.А., его представителя адвоката Соловьева Е.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд оставляет исковое заявление ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ООО «Росгосстрах» к Елисееву ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Росгосстрах», что по его ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись

Справка: определение не вступило в законную силу