РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 декабря 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Громова С.В., при секретаре Гусевой О.А., с участием ответчика Гольцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2024/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гольцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гольцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гольцевым С.В. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи. Во исполнение указанного договора ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением перечислило денежные средства на счет торгующей организации. Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора Гольцев С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>.; повышенные проценты за упущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Просили суд взыскать с Гольцева С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Гольцев С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, и по существу дела пояснил, что у него действительно имеется задолженность перед Банком, которую он не смог своевременно погасить в связи с его материальным положением. Подтвердил, что с условиями кредитования был ознакомлен и согласен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк». Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Гольцев С.В. заключили кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет организации-продавца. В тот же день между Гольцевым С.В. и ООО «Автотехбезопасность» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежали оплате путем перечисления на расчетный счет продавца. Данная сумма была перечислена ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Автотехбезопасность» по заявлению Гольцева С.В. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №-Ф (далее Договор), договором купли-продажи транспортного средства №, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Гольцева С.В. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав Договор и представив истцу заявление на безналичный перевод денежных средств на счет организации-продавца (ООО «Автотехбезопасность»), Гольцев С.В. в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк». С условиями данного Договора ответчик согласился путем его подписания. Согласно п. 1-3 Договора и заявлению Гольцева С.В. ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) представил Гольцеву С.В. (Заемщику) кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца. Желаемая сумма кредита, предоставленная ответчику, составила 80500 рублей. Согласно п. 6 Договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Кредитору проценты, которые составляют 30 % годовых. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Исходя из Порядка погашения задолженности, установленного п. 10-14 Договора, Гольцев С.В. обязан был ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности в размере минимального ежемесячного платежа, который включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга. При этом размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей. Кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности Заемщика, причитающимся процентам и комиссиям на соответствующие счета бухгалтерского учета, в следующем порядке: -уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; - уплата повышенных процентов; - уплата просроченных процентов; - погашение просроченной задолженности по основному долгу; - уплата срочных процентов; - погашение срочной задолженности по основному долгу. Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, в связи с чем имеются основания для придания расчету задолженности, представленному истцом доказательственного значения. Таким образом, задолженность Гольцева С.В. по кредиту составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>.; повышенные проценты за упущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Гольцева С.В. составляет <данные изъяты>). Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из претензии ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предложил ответчику погасить задолженность в добровольном порядке в связи с систематическим неисполнением Гольцевым С.В. своих обязательств по Договору, а именно, погасить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором. Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, а также вышеперечисленные требования действующего на территории Российской Федерации законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно доказано, что ответчик надлежащим образом не исполнил и не исполняет в настоящее время принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита перед истцом. Как указано в исковом заявлении, Гольцев С.В. своевременно не производил оплату в счет погашения кредита и начисленных на него процентов. Ответчиком данный довод не оспаривался. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные обстоятельства, так как доказательств обратного не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию. Учитывая, что требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гольцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гольцева С.В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>