Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г.Тула

Пролетарский райсуд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием сторон: представителя истца Геленидзе Н.М. по доверенности Мурманцевой Ю.Ю., представителя ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1962/11 по иску Геленидзе Н.М. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в праве на домовладение в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Геленидзе Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, просила признать за ней(истцом) право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 доли в праве на домовладение (литеры А,а,а1,а2), принадлежавшей ее(истца) бабушке Кореньковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в составе литеров «А,а,а1,а2» принадлежит семье истца с 1946 года на основании договора о разделе имущества. 1/6 доля в праве на домовладение на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Кореньковой М.Н.. Домовладение было принято на первичный технический учет в 1949 году, площадь земельного участка при домовладении составляла 2772,4 кв.м. В жилом доме на регистрационном учете по данным домовой книги от 1947 года состояли: Кореньков М.Н., Коренькова М.Н., Коренькова Е.П., Коренькова Р.М.(в браке Савинова). После смерти 19.08.2002 Кореньковой М.Н. наследником к ее имуществу является ее внучка –Геленидзе Наталия Михайловна. При жизни Коренькова М.Н. принадлежавшее ей имущество завещала Геленидзе Н.М. В 2005 году Геленидзе Н.М. оформила право собственности на самовольно возведенный Кореньковой М.Н. в составе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом литер «В», право на 1/6 доли в праве на часть указанного домовладения под литерами «А,а,а1,а2» в установленном законом порядке оформлено не были.

В судебное заседание истец Геленидзе Н.М. не явилась, ее представитель по доверенности Мурманцева Ю.Ю. иск поддержала, доводы, изложенные в его обоснование, подтвердила. Уточнила, что, поскольку в настоящее время строение под литером «а1» утрачено, право общей долевой собственности Геленидзе Н.М. на указанное строение истец не оспаривает и признавать его за собой не просит. Пояснила, что право собственности Геленидзе Н.М. на часть наследства Кореньковой М.Н. было признано в судебном порядке. Поскольку ее право на наследство Кореньковой М.Н. было признано только на часть имущества наследодателя, в настоящее время необходимо оформление и другого имущества. Однако, в его оформлении в нотариальном порядке Геленидзе Н.М. было отказано.

Представитель ответчика -Администрации г.Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. иск не признала, против его удовлетворения возражала.

Представители 3 лиц –Межрайонной ИФНС №11 по Тульской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Митрошина Е.В., Лакуткин Ю.И., Прохоров Н.С., Рязанцева А.С., Савинов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исходя из ч.ч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным технических документов БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кореньков М.Н. -1/2 доли на основании договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Коренькова М.Н. -1/6, Коренькова В.Н. - 1/6, Лакуткина Н.Н. -1/6 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Геленидзе Н.М. –жилой дом литер «В» площадью 70,2 кв.м на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Пролетарского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав домовладения входят строения: «А»-жилой дом, «а»-пристройка, «а2»-навес, «П»-жилой дом, «П2»-жилая пристройка, «П3,П4»-веранды, «Г1,Г4»-сараи, «Г2,Г12»-навесы, «Г13»-душ, «Г14»-уборная.

При этом, строения под литерами «П» значатся возведенными без соответствующих разрешений.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Кореньковой М.Н. подтвержден свидетельством 1-БО № ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № (нотариус г.Тулы ФИО19) к имуществу Кореньковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу обратилась наследник к имуществу Кореньковой М.Н. по завещанию Геленидзе Н.М.

В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп.1.2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них по закону (обязательная доля).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Кореньковой М.Н., нетрудоспособным наследником к имуществу Кореньковой М.Н. является дочь наследодателя -Митрошина Е.В.

Вместе с тем, решением Пролетарского райсуда г.Тулы от 23.03.2004 по гражданскому делу № по иску Геленидзе Н.М. к Савиновой Р.М., Прохорову Н.С., Рязанцевой А.С., Каребиной А.И., Лакуткину Ю.И., администрации Пролетарского района Управы г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования на самовольно возведенные строения иск Геленидзе Н.М. был удовлетворен.

За Геленидзе Н.М. было признано право собственности в порядке наследования по завещанию имущества Кореньковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на строения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под литерами «В»-основное строение, «В1», «В2»-жилые пристройки, «в»-веранда, «Г10,Г11»-гаражи. Указанные строения были включены в наследственную массу Кореньковой М.Н..

Право собственности Геленидзе Н.М. на жилой дом (лит.В) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> подтверждено документами регистрационного дела, свидетельством о Государственной регистрации права <адрес> УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица Митрошина Е.В. в заявлении к суду указала, что на обязательную долю в наследстве своей матери -Кореньковой М.Н. отказывается в пользу своей дочери -Геленидзе Н.М.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Лакуткиной Н.Н. подтвержден свидетельством 1-БО № ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского райсуда г.Тулы от 31.10.2006 по гражданскому делу № по иску Лакуткина Ю.И. к ТУ администрации <адрес> был установлен факт принятия Лакуткиным Ю.И. наследства после смерти отца Лакуткина И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Лакуткиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Лакуткиным Ю.И. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Лакуткина И.М. и Лакуткиной Н.Н..

Решение суда в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Прохоровой В.Н. подтвержден свидетельством 111-БО № ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством ШЗ № ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между Прохоровым С.И. и Кореньковой В.Н., изменение фамилии Коренькова на «Прохорова».

Решением Пролетарского райсуда г.Тулы от 25.07.2006 по гражданскому делу №2-1073/06 по иску Прохорова Н.С. к ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району, Рязанцевой А.С., по встречному иску Рязанцевой А.С. к ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району, Прохорову Н.С. были установлены факты принятия Прохоровым Н.С. и Рязанцевой А,С. наследства, открывшегося после смерти 12.09.1992 Прохоровой Варвары Николаевны. За Прохоровым Н.С. и Рязанцевой А.С. было признано право собственности на самовольно возведенные строения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произведен раздел домовладения.

Справкой ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Коренькова М.Н..

Согласно сообщению нотариуса г.Тулы Клениковой А.В., по состоянию на 14.11.2011 наследственного дела к имуществу Коренькова М.Н., умершего <данные изъяты>, в архивах нотариуса г.Тулы Клениковой А.В., нотариуса г.Тулы Шубниковой Р.А., нотариального архива г.Тулы не имеется.

Принимая во внимание отсутствие возражений Лакуткина Ю.И., Прохорова Н.С., Рязанцевой А.С., являющихся наследниками, принявшими наследство Кореньковой М.Н., Прохоровой В.Н., Лакуткиной Н.Н., а также являющегося наследником к имуществу Коренькова М.Н. Савинова И.В., относительно требований Геленидзе Н.М., учитывая установленный в предусмотренном законом порядке факт принятия ею наследства бабушки -Кореньковой М.Н., суд полагает требования Геленидзе Н.М. обоснованными и мотивированными.

Как следует из содержания завещания Кореньковой М.Н., удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Военновой В.И. (реестровый №), все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежавший на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, Коренькова М.Н. завещала Геленидзе Н.М..

При таких обстоятельствах, исходя из совокупной оценки доказательств по делу, суд считает возможным признать за Геленидзе Н.М. право собственности в порядке наследования по завещанию имущества Кореньковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из литеров «А-жилой дом, «а»-пристройка, «а2»-навес».

Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Геленидзе Н.М. удовлетворить.

Признать за Геленидзе Н.М. право собственности в порядке наследования по завещанию имущества Кореньковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из литеров «А-жилой дом, «а»-пристройка, «а2»-навес».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий