О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1937/11 по иску Гордеевой Ю.А. к Гордееву А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на квартиру и обязании зарегистрировать договор передачи квартиры в собственность, о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении доли в имуществе в натуре, прекращении права долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Гордеева Ю.А. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просила признать за ней и Гордеевым А.В. право собственности (по 1/2 доли за каждым) на квартиры <адрес>. Просила также право общей долевой собственности на указанные квартиры прекратить, выделив ей(истцу) в натуре <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью лоджии с к-0,5 1,7 кв.м., обязать Управление Росреестра по Тульской области зарегистрировать за ней (истцом) право собственности на <адрес>.

В судебное заседание 02.12.2011 истец Гордеева Ю.А. и ее представитель по доверенности Курбанова К.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В настоящее судебное заседание сторона истца также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Гордеев А.В., представитель Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание также не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель 3 лица -Администрации г.Тулы по доверенности Мельникова Ж.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно положениям абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Гордеевой Ю.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Гордеевой Ю.А. к Гордееву А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать договор передачи квартиры в собственность, о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении доли в имуществе в натуре, прекращении права долевой собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий