О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/11 по иску Корж А.В. к Мамедовой Н.Г., Юлиной Р.Б., Кривоногову А.Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Корж А.В. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просила обязать Мамедову Н.Г., Юлину Р.Б., Кривоногова А.Б. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> (II владение), и в монтаже забора указанного земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным 14.10.2011 ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области.

Определением суда от 11.11.2011 к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и Администрация г.Тулы.

Стороны по делу в судебное заседание 20.12.2011 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили.

Будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного процесса по делу, в настоящее судебное заседание истец Корж А.В. и е представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Корж Е.Ю. также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Мамедова Н.Г., Юлина Р.Б., Кривоногов А.Б. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представители 3 лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г.Тулы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно положениям абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Корж А.В.без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Корж А.В. к Мамедовой Н.Г., Юлиной Р.М., Кривоногову А.Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий