Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Большовой Е.В. при секретаре Бойчук Е.С., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности ФИО5, ответчика Польдяйкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Польдяйкиной Л.А, Паршину А.В., Польдяйкину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Польдяйкиной Л.А., Паршину А.В., Польдяйкину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обосновывая свои требования тем, что ответчики в нарушение требований договора не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом поступившей предоплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Ответчик Польдяйкина Л.А. в судебном заседании требования с учетом их уменьшения признала в полном объеме, подтвердила, что в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, имеет намерение погасить возникшую задолженность. Ответчик Польдяйкин А.Ю. является ее сыном, в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками. Паршин А.В. в настоящее время живет в Москве, адреса она не знает, так как он был зарегистрирован в квартире при ее покупке и до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Ответчики Польдяйкин А.Ю., Паршин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Польдяйкина А.Ю., Паршина А.В. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 года № 49-ФЗ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства. Согласно договору купли-продажи квартиры и свидетельству о государственной регистрации права Польдяйкина Л.А. является собственником <адрес>. Кроме Польдяйкиной Л.А. в <адрес> зарегистрированы сын Польдяйкин А.Ю., наниматель у собственника Паршин А.В. На момент вынесения настоящего решения жильцы <адрес> Польдяйкина Л.А,, Польдяйкин А.Ю., Паршин А.В. являющийся ответчиками по делу, достигли возраста совершеннолетия и являются полностью дееспособными лицами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с договором управления многоквартирным домом №. от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и МУП «Управляющая компания <адрес>» (Управляющая организация) заключили договор о следующем: Управляющая организация по заданию Собственника в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, определенного согласно техническому паспорту на жилой дом, в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес Управляющей организации от Собственников (п. 1.1 Договора); принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени Собственника, согласно перечню: водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, прочие услуги. Как следует из п. 11.17 Договора, Собственник обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает управляющая организация, капитальный ремонт согласно счет-квитанции ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим. Однако в нарушение условий заключенного договора управления многоквартирным домом собственником жилого помещения Польдяйкиной Л.А. оплата содержания занимаемого жилья и коммунальных услуг в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» своевременно не производилась. Согласно сообщению ОАО «Управляющая компания г. Тулы», ответчиками произведена частичная оплата содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспаривалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Польдяйкиной Л.А., Паршина А.В,. Польдяйкина А.Ю. в пользу ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая Компания <адрес>» уплатило при подаче искового заявления к Польдяйкиной Л.А., Паршину А.В,. Польдяйкину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Уменьшение исковых требований не влияет на размер возмещаемых судебных расходов, поскольку оно вызвано действиями ответчиков, имевшими место в течение судебного разбирательства в связи с чем в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из смысла ст. ст. 321, 322 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого <данные изъяты> На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд р е ш и л: уточненные исковые требования ОАО «Управляющая компания <адрес>» к Польдяйкиной Л.А., Паршину А.В., Польдяйкину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. взыскать солидарно с Польдяйкиной Лидии Анатольевны, <данные изъяты>, Паршина А.В., <данные изъяты>, Польдяйкина А.Ю., <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий - подпись Копия верна. Судья Е.В. Большова Секретарь Е.С. Бойчук