РЕШЕНИЕ

22 декабря 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.

при секретаре Пустынкиной Е.В.,

с участием

истицы Столяровой З.В.,

представителя истицы - адвоката Красножена В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчицы Филиной Е.В. по доверенности Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2079/2010 по иску Столяровой З.В. к Филиной Е.В. об определении долей,

у с т а н о в и л:

истица Столярова З.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что она и ее муж ФИО1 являются собственниками <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Их доли в данной квартире определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являются она и дочь умершего от первого брака Филина Е.В. Она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но поскольку данное жилое помещение было приватизировано в совместную собственность без определения долей, свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.

Истица Столярова З.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, так как нотариус выдаст ей документы на наследство после предоставления решения.

Представитель истицы Столяровой З.В. – адвокат Красножен В.В. поддержал исковые требования, пояснив, что определение долей в приватизированном жилом помещении необходимо истице для оформления ее наследственных прав на <адрес>.

Представитель ответчицы Филиной Е.В. по доверенности Гришина В.В. не возражала против признания в приватизированной квартире долей сособственников <адрес> равными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Столяровой З.В. подлежат удовлетворению.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о регистрации права собственности, выданному администрацией Пролетарского района г. Тулы и регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бюро технической инвентаризации <адрес> передана в порядке приватизации в совместную собственность ФИО7 и Столяровой З.В. (л.д.12, 13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.14).

Из наследственного дела к имуществу умершего № усматривается, что наследниками имущества ФИО7 по закону являются его жена Столярова З.В. и дочь Филина Е.В. (л.д. 23, 24).

В силу ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4 июля 1991 года (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Нормы указанного закона не противоречат положениям ст.ст. 244, 245 ГК РФ.

Поскольку <адрес> передана при приватизации жилого помещения ФИО7 и Столяровой З.В. в совместную собственность, что следует из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, их доли в праве общей собственности на квартиру определяются равными – по ? доли каждому. Суд также принимает во внимание позицию представителя ответчицы Филиной Е.В. по доверенности Гришиной В.В., которая не возражает против требований истицы.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

исковые требования Столяровой З.В. удовлетворить.

Определить доли в <адрес> равными – по 1/2 доли за Столяровой З.В. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Справка: решение вступило в законную силу 13 января 2011 года