Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Квашниной И.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1488/10 по иску Максимова ФИО5 к Шарипову ФИО6 о взыскании долга, процентов и судебных издержек,

установил:

истец Максимов И.А. обратился в суд с иском к Шарипову С.О. о взыскании суммы долга в размере 228.600 руб., процентов в размере 228.600 руб. и возврате госпошлины в размере 7.772 руб., обосновывая свои требования тем, что 17 октября 2009 года им (истцом) ответчику были переданы денежные средства в размере 264.000 руб. в долг на срок до 17 октября 2011 года, о чем был составлен соответствующий договор. Ответчик добровольно взял на себя обязательства по погашению долга. Сумма займа возвращена частично: 23.11.2009 г.- 2.400 руб., 10.12.2009 г. – 4.000 руб., 20.02.2010 г. – 4.000 руб., 15.04.2010 г. – 6.000 руб., 20.04.2010 г. – 3.000 руб., 15.05.2010 г. – 9.000 руб., 21.06.2010 г. – 7.000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма долга так и не погашена. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 228.600 руб., проценты- 228.600 руб. и возврат госпошлины в размере 7.772 руб.

Истец Максимов И.А. в судебном заседании отказался от требований о взыскании с ответчика возврата судебных расходов и уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов: просил взыскать с ответчика сумму долга- 228.600 руб., проценты – 171.400 руб., а всего 400.000 руб., подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шарипов С.О. уменьшенные исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что признание иска носит добровольный и безусловный характер, ему понятны последствия принятия судом признания исковых требований.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно Максимовым И.А. ответчику были переданы денежные средства в размере 264.000 руб. в долг на срок до 17 октября 2011 года, о чем был составлен соответствующий договор. Ответчик добровольно взял на себя обязательства по погашению долга. Сумма займа возвращена частично: 23.11.2009 г.- 2.400 руб., 10.12.2009 г. – 4.000 руб., 20.02.2010 г. – 4.000 руб., 15.04.2010 г. – 6.000 руб., 20.04.2010 г. – 3.000 руб., 15.05.2010 г. – 9.000 руб., 21.06.2010 г. – 7.000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма долга так и не погашена. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному займу от 17.10.2009 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 с. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в установленный срок.

Однако до настоящего времени сумма основного долга в размере 228.600 руб. ответчиком Шариповым С.О. не возвращена. Размер основного долга определен истцом при подаче иска в суд, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 с. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании истец Максимов И.А. уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 171.400 руб.

Таким образом, с Шарипова С.О. в пользу Максимова И.А. подлежат взысканию следующие суммы:

1. сумма основного долга – 228.600 руб.

2. проценты – 171.400 руб.,

а всего – 400.000 руб.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком Шариповым С.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 –199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шарипова ФИО7, ФИО8 г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Максимова ФИО9 сумму долга в размере 228.600 рублей 00 копеек и проценты в размере 171.400 рублей, а всего 400.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий – (подпись)

Справка: Решение вступило в законную силу 14.09.2010г.